Question 1

資本主義にはなぜブレーキが存在しないと言われるのか？

Accepted Answer

資本主義は常に発展し続ける構造を持っており、「止まる」という選択肢が仕組み上存在しない。 自社や自国だけが開発を止めると他者に負けてしまうため、全員が止めたいと思っていても競争が続く「多極的な罠」がある。 市場において「現状維持」は淘汰されることを意味するため、常に創造的破壊を繰り返さざるを得ない。

Question 2

AIの普及によって、従来の知的エリートの価値はどう変化するのか？

Accepted Answer

AIは人間の「認知」そのものを代替する技術であるため、社会規範にきわめて大きな影響を与える。 高学歴で知的労働を行う「知的エリート」の能力がAIによって代替可能になり、これまでの社会的地位の根拠が揺らぐ。 価値の源泉は、論理的な正しさから「審美眼（センス）」「責任を引き受ける力」「物事を始める力」へと移行する。

Question 3

AIの進化がなぜ民主主義を脅かすことにつながるのか？

Accepted Answer

歴史的に選挙権は、兵役や納税、労働といった「民衆側の国家への貢献」を担保に獲得されてきた。 戦争の無人化やAIによる自動化が進むと、国家が民衆の労働力や兵力を必要としなくなる可能性がある。 国家に対する民衆の直接的な貢献度が下がることで、民衆側が政治に対する交渉力を失ってしまう。

Question 4

AIによって、国家の政治体制はどのように変容する可能性があるか？

Accepted Answer

AIが莫大な富を生み出すことで「納税の必要」がなくなると、政府が民衆の意見を聞かなくなる「資源の呪い」のような状態が起こり得る。 選挙や議会はショーとして形骸化し、実質的な決定権を巨大なAI開発企業が握る「ポスト民主主義」に移行する懸念がある。 情報の分散収集や意思決定における裏切りのリスクがAIで克服され、極めて効率的な独裁体制が維持しやすくなる。

Question 5

AIが普及した社会で、個人（市民）に求められる「一番差がつく能力」とは何か？

Accepted Answer

単なる「労働力」としての価値はAIに代替されるため、「この人だから頼みたい」と思われる「信頼」の重要性が増す。 AIが再現できない、時代に合わせた「美しい・合っている」を感じ取る「審美眼」が必要になる。 迅速なコミュニケーションや相手への丁寧なギブを繰り返すなど、時間をかけた関係性の構築が信頼につながる。

Podcast振り返り

AI後に、民主主義はどれくらい維持できるか問題