📝 エピソード概要
ライター・編集者の速水健朗氏が、映画『インディ・ジョーンズと運命のダイヤル』を独自の視点で分析します。80代となったハリソン・フォードが演じる「老い」を、トム・クルーズの『トップガン マーヴェリック』と比較しつつ、1969年という「歴史が軽視される時代」における考古学者の孤独を考察。劇中の音楽演出や現代映画の長尺化問題、さらにはナチスのプロパガンダ構造まで、映画の枠を超えた幅広い洞察が語られます。
🎯 主要なトピック
- 1969年という舞台設定の妙: 月面着陸に沸く若者が歴史に興味を失い、老いたインディが疎外される時代背景の面白さを指摘しています。
- 「老い」の描き方とキャラクター像: 衰えを見せないトム・クルーズに対し、更年期障害的で腰の重い老人として描かれるインディの対照性を論じています。
- 音楽演出に見る世代交代: 退官シーンで流れるボサノバ『イパネマの娘』が、時代の「新しい波」とインディの取り残された感を示唆していると分析します。
- 現代映画の長尺化と観客の飽き: 過去作へのオマージュや長いアクションシーンが続く構成について、隣席の中学生が飽きていたエピソードを交えて考察します。
- ナチスの描写とプロパガンダの構造: 劇中のナチスの扱いから、話題の書籍を引用しつつ、映画的な演出や編集が持つ「歴史の切り取り」の危うさに触れています。
💡 キーポイント
- 1969年は「歴史（考古学）」よりも「未来（月面着陸）」や「反戦運動」が優先される時代であり、インディの存在が「オワコン」として扱われる残酷さが描かれている。
- 本作は、歴史が顧みられない中で「おじいちゃんたちが夢を見る」映画であり、現実にはあり得ないノスタルジーを映画という媒体で体現している。
- 宇野維正氏の著書『ハリウッド映画の終焉』が予言した通り、シリーズの幕引きを意図するがゆえの過剰なファンサービスと長尺化という、現代ハリウッドの課題が顕著に現れている。
- ナチスを悪として描く勧善懲悪の裏側で、映画がいかに情報を編集しプロパガンダとして機能しうるかというメタ的な視点も提示されている。