Question 1

理想のコンテンツの条件となる「そのもの性」とは何か？

Accepted Answer

その作品がその媒体や形式（フォーマット）でしか表現できない代替不可能性のこと 「仕組みとしてのそのもの性」と「来歴（文脈）としてのそのもの性」の2つに大別される どの媒体でも成立する作品よりも、その形式でなければ作れない作品に深い魅力や感動が生まれる

Question 2

「仕組みとしてのそのもの性」にはどのような具体例があるか？

Accepted Answer

小説の叙述トリックのように、文章という形式でしか成立しない物語表現 漫画のコマ割りやページめくりの動作を活かした見開きの大ゴマ演出 セーブデータというゲーム独自のシステムそのものを物語の展開に組み込む演出

Question 3

作り手や背景の文脈が生み出す「来歴としてのそのもの性」とは何か？

Accepted Answer

その人やその会社が手がけることで初めて意味や必然性が生まれるストーリー背景のこと 日本のアニメ文化が培ってきた文脈など、特定の土壌から発酵して生まれた独自性 単なるフォーマットの模倣ではなく、積み重ねてきた文脈の深さがファンの心を動かす

Question 4

「そのもの性」を判断することの難しさや主観性とはどのような点か？

Accepted Answer

京都の錦市場のように、何をもって「本来の姿」とするかは受け手の主観に左右される 一見商業的に見える作品でも、深く掘り下げれば作り手の強い文脈が存在することがある 受け手側が背景や意図を能動的に掘り下げるアンテナを持たないと出会えない場合がある

Question 5

AI時代において、私たちはコンテンツをどのように選び、差別化していくべきか？

Accepted Answer

AIによってコンテンツ制作が容易になり、機能面での差別化が難しく（コモディティ化）なる 機能的に大差がない場合、「作り手の思想や人性が乗っているか」が作品選びの基準になる 権威ある専門家だけでなく、一般人（パンピー）ならではの泥臭い味や文脈を物語として発信することが代替不可能性になる

Podcast振り返り

#9【なぜその作品に惹かれる？】代替不可能な「そのもの性」を探すぱんぴーたち