Question 1

現在の大学入試における「3つの入り口」と「年内入試」とはどのような仕組みなのか？

Accepted Answer

大学入試には「一般選抜」「学校推薦型選抜」「総合型選抜」の3つの入り口がある 年内に合否が決まる学校推薦型選抜と総合型選抜を合わせて「年内入試」と呼ぶ 私立大学では年内入試での入学者が約6割を占め、一般選抜での入学者はすでに少数派となっている 高校1年生からの評定平均が出願条件になることが多く、低学年時からの定期テストが入試に直結している

Question 2

この10年間で総合型選抜（旧AO入試）はどのように変化したのか？

Accepted Answer

総合型選抜での入学者は10年間で人数・割合ともに約2倍に増加し、全体の約2割を占めるようになった 私立大学で一般選抜による入学者が減った分の多くが総合型選抜へと移行した かつてのAO入試にあった「枠は小さいが意外と狙い目（穴場）」という状況は消え、枠の拡大とともに競争が激化している

Question 3

大学のレベル帯によって入試の実情にはどのような違いがあるのか？

Accepted Answer

難関から中堅上位の私立大学では、一般選抜の志願者が増えている一方で合格者を絞り込む傾向が強い 上位・準難関大学は一般選抜入学者が5〜6割を保つ一方、中堅以降では年内入試の入学者が主流となっている 私立大学は「最難関の学力競争層」「学力選抜が機能する中間層」「マッチング重視の層」の3層に分かれつつある 志望校のレベル帯による実情を理解せずに「私立だから」「推薦があるから」と甘く構えるのは危険である

Question 4

現在の総合型選抜をはじめとする年内入試にはどのような特徴やトレンドがあるのか？

Accepted Answer

人気校では倍率が4倍〜5倍を超えることも珍しくなく、決して楽な入試ではない 基礎学力試験を課す「学力型」の導入が進んでおり、学科の勉強を避けて受かる入試ではなくなっている 文部科学省の方針により面接評価の原則必須化が進み、学力と本人の多面的評価の両方が求められる 英検などの外部検定や探究活動の実績が重視され、高校3年間の早期からの積み上げが必要になっている

Question 5

なぜ総合型選抜は出願しただけで受かった気になり、不合格時のダメージが大きいのか？

Accepted Answer

模試の判定や合格最低点のような客観的な物差しがなく、評価基準がブラックボックスである 自分の現在地を測る基準がないため、書類を書くほど「これだけ頑張っているから大丈夫」と錯覚しやすい 点数の不足ではなく、自分の人生や積み重ねた生き方を否定されたように感じるため精神的なショックが大きい

Podcast振り返り

#112 総合型選抜は、この10年で何が変わったか