Question 1

松浦勝人氏のnoteの何が読者に嫌悪感をもたらしたのか？

Accepted Answer

過去の発信データを読み込ませ、noteへの投稿までほぼ全自動化していたこと 編集や推敲などの人間の手が一切入らず、AIからの「ポン出し」状態であったこと 内容が面白く評価されていた分、すべてAI任せだったと判明したことによる失望感が大きかったこと

Question 2

コンテンツに対する読者の嫌悪感は「人の手の介入度合い」でどう変わるのか？

Accepted Answer

完全に自動化され人の手が一切触れていない場合、読者は強い嫌悪感や萎える感覚を抱きやすい 下書きをAIが作成しても、最後に本人が推敲や微修正を行っていれば抵抗感は大幅に薄れる 読者の拒絶反応は「AIを使ったこと」そのものより「人間の目が通っていないこと」に向けられている

Question 3

なぜ人間は「AIがすべて作ったもの」に本能的な抵抗感を覚えるのか？

Accepted Answer

人間が作ったコンテンツに触れ続けてきた歴史が長く、人間以外がすべて制作したものに慣れていないため 「楽をしている」という印象だけでなく、前例のない未知の体験に対する人間の根源的な違和感があるため 産業革命期の機械化や洗濯機の導入初期と同様に、新しい自動化技術への抵抗感は歴史的にも繰り返されてきたため

Question 4

松浦氏のnoteが多くの読者に読まれ、評価された本質的な要因は何か？

Accepted Answer

AIの文章構成力以上に、入力された松浦氏自身の「一次情報（実体験や独自の思想）」が面白かったため 本人の言葉や経験という「原液」の質が高ければ、AIによる出力でも人を引きつけるコンテンツになるため コンテンツの価値を決定づけるのはアウトプットの作成手段ではなく、インプットとなる素材の質であるため

Question 5

AI時代において、ライターやコンテンツ制作者が意識すべき価値とは何か？

Accepted Answer

AIがある程度の文章を書ける時代において、単に文章を書くスキルの相対的価値は下がっている 自ら発信できない経営者などから、インタビューによって貴重な一次情報を引き出す力こそが腕の見せどころになる 読者に響くテーマを見つける「企画力」や、取材を通じた良質なインプットの獲得がより重要になる

Podcast振り返り

松浦勝人さんのノートを嫌悪するのはなぜ？