Question 1

大河ドラマ『真田丸』の石田三成は、どのような人物として描かれており、廣橋氏はなぜ彼の行動に驚いたのか？

Accepted Answer

石田三成は常にロジックで考え、立場や序列で人を判断する理性的な人物である 非常に正しく論理的な判断ができるため、主君である秀吉から一番の部下として重宝されていた ある事件の際、普段の冷徹さとは異なり、大きく動揺して感情をあらわにした 目上の主君である秀吉に対して「それはおかしい」と面と向かって反論した

Question 2

EQ（感情知能）の視点から見て、三成が見せた動揺にはどのような特性が関係しているか？

Accepted Answer

「平静」とは、刺激に対して自分の感情を安定させる思考能力を指す 平静の能力が低い人は、想定外の事態が起きたときに慌てたり感情的になりやすい 秀吉からの想定外の反応にうろたえた三成は、実は平静の能力が低いタイプと考えられる 一見淡々と仕事をこなす人でも、平静の弱さが原因で突然取り乱すことがある

Question 3

人が「正論」や「ロジック」を過度に主張するとき、どのような心理的防衛が働いているか？

Accepted Answer

論理（ロジック）は筋道が通っているため、他者から否定されにくい特徴がある 自分の意見や感性に自信がない人ほど、反論されにくい正論を前に立てることがある 正論をかざす行動は、批判されることを恐れる繊細な自分を守る「鎧」の役割を果たす 論理的に正しさを固めることで、自分が傷つくのを防ごうとする心理が働く

Question 4

感覚派の上司である秀吉のもとで、三成にはどのようなストレスが蓄積していたか？

Accepted Answer

上司の秀吉は感情的で、落書きの犯人探しのために市民を処刑しようとするほどの極端な感覚派である 三成は誠実さが高く「主君の命は絶対」として、無理な指示もロジックでこなし続けていた 感覚で出される理不尽な命令を処理し続ける中で、日常的に強いストレスが溜まっていた 積もり積もった疲れとストレスが限界に達し、感情を抑えきれなくなってしまった

Question 5

秀吉に対して三成が行った最後の反論は、どのような状態であったと解釈できるか？

Accepted Answer

単に冷静なロジックで判断した意見の主張ではなく、極限状態での叫びであった これまで抑えつけられていた緊張のバネが弾けたような状態といえる ストレスが極限まで溜まった結果として現れた、限界を超えた「防衛反応」であった フィクションの人物でもEQ視点で感情や背景を観察することで、より深く人間性を理解できる

Podcast振り返り

正論は、繊細な自分を守る“鎧”かもしれない #007