Question 1

AIの普及によって、メールの「よろしくお願いします」などの丁寧な言い回しが消える可能性があるのはなぜか？

Accepted Answer

AIが生成した丁寧な文章を、受け手側もAIで要約して読むという「AI同士の対話」では、形式的なガワが不要になるため 「ありがとう」や「お願いします」といった礼儀正しい言葉の生成に、莫大な電力（数十億円分）が消費されているため 消費電力を抑えるフランクな言葉遣いの方が「地球に優しい（SDGs的）」という新しいマナーが誕生する可能性があるため

Question 2

テクノロジーの制約が言語やコミュニケーションにどのような変化をもたらしてきたか？

Accepted Answer

ポケベル時代には、数字しか送れない制約から「11014（会いたいよ）」のような独自の暗号言語が発達した 電報の時代には、文字数に応じた課金体系を回避するために言葉を極限まで切り詰める工夫がなされた 食洗機が「楽をしたい」ではなく「節水になる」という言い訳で普及したように、言語変化にも「電力節約」という口実が機能する可能性がある

Question 3

ビジネスにおける「合理性」と「マナー（真心）」の対立について、どのような事例が挙げられているか？

Accepted Answer

日程調整ツールは双方にメリットがある合理的手段だが、一部では「真心を込めて日程を送るべき」と失礼に捉えられることがある 返信ハガキの「御」を二重線で消すような行為は、資源の無駄であっても「常識を知っている」というプロトコルとして機能し続けている 「相手のために無駄な時間や労力を使うこと」自体を礼儀と見なす層が一定数存在し、合理化を阻んでいる

Question 4

生成AIを子供や発達段階にある人が利用することに対し、どのような懸念が示されているか？

Accepted Answer

AIとの対話には身体性やマルチモーダル性が欠けているため、人間同士の対人コミュニケーション能力が損なわれる恐れがある 自分で感情を言語化したり問題を切り分けたりする訓練をする前にAIに頼ることで、思考のプロセスがショートカットされてしまう テッド・チャンの小説に登場する「自動ナニー（乳母）」のように、人間以外に育てられた子供が人間と疎通できなくなるリスクが指摘されている

Question 5

焼肉における「肉を焼くペース」の議論から見える、コミュニケーションの構造とは何か？

Accepted Answer

網の余白を埋めようとする行為は、会話の「間」を埋めようとする言語行動のメタファーとして捉えることができる 周囲の反応を見ずに全体の回転率を優先する態度は、個人の感情を参照しない「産業用ロボット」的な全体最適化である 責任を負いたくない（目立ちたくない）人にとっては、誰かが勝手に焼いてディストリビュートしてくれる「従属」の方が楽であるというWIN-WINの関係が存在する 焼肉のような正解のない場での振る舞いには、その人の「人間力」や「文化資本（ハビトゥス）」が顕著に現れる

Podcast振り返り

「よろしくお願いします」が消える日 #449