Question 1

映画『メッセージ』に見られる未来観と、従来のタイムトラベル作品との違いは何か？

Accepted Answer

従来のSFのように未来を変えようと行動するのではなく、確定した未来を受け入れる決定論的な態度が描かれている 光が最短経路を通るようにあらかじめ道筋が決まっており、その中で瞬間ごとの体験をどう知覚するかが重視される 白紙の上に新しく線を引いていく感覚ではなく、すでに引かれきった線全体を味わうような人生観が提示されている

Question 2

確定した未来を受け入れる姿勢には、どのような達観と残酷さが潜んでいるのか？

Accepted Answer

人間は誰しも「いつか死ぬ」という不可避の結末を知っており、その意味では誰もが未来を知っている 不可避な運命に対してジタバタするのではなく、ある種の諦念や達観を持って受け止める姿勢が存在する 未来の悲劇を見通して達観しつつも、実際にその瞬間が訪れたときには悲しみを食らい、引き受けなければならない残酷さがある

Question 3

未来への向き合い方として提示された「3つのアプローチ」とは何か？

Accepted Answer

不確実性の恐怖から安心を得るために損得勘定やリスクヘッジを行う「計算的な未来思考」 先々のことを考えずに目先の快楽に逃げ込み、思考停止に陥る「逃避的な現在思考」 人生はどうにもならないと絶望しきった上で、今ここを引き受けて腹をくくる「絶望を経由した未来思考」 第3のアプローチは、人生のすべてを何度でも引き受けて肯定するニーチェの「永劫回帰」の思想にも通じている

Question 4

SF設定や未来という概念は、人間の思考を深めるためにどのように機能するのか？

Accepted Answer

日常から一度離れた別の場所に思考を飛ばすための「想像力の敷地」として機能する リアリズムの現代小説では導きにくい極端な境地や覚悟を、SFならではの特殊な設定を経由することで獲得できる 架空の世界観を旅して現在に帰ってくることで、「今ここ」に向き合うための覚悟や思考の深まりが得られる

Question 5

「未来を描くこと」や「未来を道具として使うこと」に潜むダサさや違和感とは何か？

Accepted Answer

どんなに先鋭的な未来を描いても制作当時の時代の価値観や流行が露呈してしまい、後から見ると外れてしまう滑稽さがある 未来構想は「今ここ」の表現や課題解決を達成するための道具や踏み台にすぎない側面がある 道具にすぎない未来構想そのものに過度に熱中したり、ビジネス現場で「未来志向」が安易な現実逃避やバズワードとして使われることに違和感が生じる

Podcast振り返り

#273 未来を考えることに意味はあるのか？ゲスト：津久井五月さん（その2）