Question 1

X（旧Twitter）と比較した際、noteでの情報発信にはどのようなメリットがあるのか？

Accepted Answer

Xは拡散性があるもののタイムラインですぐに流れてしまい、ストックとしての資産性が低い noteは記事として残り続けるため資産性が高く、過去の発信も読まれ続けるストック型メディアである 「つぶやき」ではなく「執筆された記事」として扱われるため、読者にじっくり読まれやすく信頼関係を構築しやすい

Question 2

note開設1ヶ月目における閲覧数やインプレッションのリアルな実績はどうだったか？

Accepted Answer

プラットフォーム内のおすすめ表示などを指すインプレッション数は、1ヶ月で19,865回を記録した 記事本文が閲覧されたページビュー数（PV）は4,129回となり、1日あたり平均100回以上読まれている計算になる 立ち上げ初期はアクセスが集まりにくい通常のブログと比べ、noteはコミュニティ内からの流入があるため初月から伸びやすい

Question 3

noteでの読者からのリアクションや、そこから生まれた具体的な成果とは何か？

Accepted Answer

記事への「スキ」は423回集まり、ページビューに対して約10回に1回リアクションされる高いエンゲージメントを示した 記事へのコメントも27件寄せられ、読者との深いコミュニケーションや発信のモチベーションにつながった noteのコメントをきっかけに、自作ボードゲーム「ルース」のココフォリア版制作が決まるなど新たな出会いや展開が生まれた

Question 4

note記事へのアクセス流入元の内訳と、SNSとの連携にはどのような相乗効果があるのか？

Accepted Answer

流入元の約51.6%（2,130PV）はXからの流入であり、テキスト系メディア同士の相性の良さを示している note内のレコメンドや記事一覧経由が約34.4%（1,419PV）を占め、note独自の集客力の恩恵を受けている Google等の検索エンジン経由は1.7%（70PV）程度にとどまり、初期のアクセスは主にSNSとnote内回遊で支えられている noteの長文記事をXで告知して読まれることで、X側のエンゲージメントも高まり投稿の拡散力が上がる好循環が生まれる

Question 5

これからのボードゲーム作家が情報発信やブランディングを行うべき理由とは何か？

Accepted Answer

新作ボードゲームの数が膨大になり、ユーザーが作品情報だけをすべてキャッチアップすることが難しくなっている 「誰が作ったのか」という作者のパーソナリティや信頼性を基準に作品が選ばれる機会が増えている 作品力だけに頼るのではなく、作家自身を売り込んでファンや信頼を獲得するブランディングが必要とされている

Podcast振り返り

Noteを初めて1ヶ月結果報告