Question 1

初期のテストプレイにおいて、なぜ説明書を配らず口頭でインストし、作者自身はプレイに参加しないのか？

Accepted Answer

説明書の出来に左右されず、ゲームシステムそのものが回るか・面白いかを見極めるため 口頭でインストすることで、説明漏れの発見やプレイヤーの質問・理解度の差を把握できるため 作者がプレイに参加するとゲームに集中してしまい、周囲の観察が十分にできなくなるため ルールや戦略を知っている作者が混ざると、初見プレイヤー同士のゲームバランスが崩れるため

Question 2

プレイ中の観察において、ゲームが単なる「作業」になっていないかをどう見極めるか？

Accepted Answer

選択肢が乏しく無駄な動きばかりの単調な行動の繰り返しになっていないかを注視する プレイヤーの表情や発話から、勝利に向けて自発的に思考を巡らせているかを確認する 中盤から終盤にかけてゲーム展開がドラマチックになり、盛り上がりが生まれているかを見る ゲーム終了時に「もう1回やりたい」という後悔や、自発的な感想戦が起きるかを確認する

Question 3

テストプレイ中に発生したルールミスを、あえて許容する狙いとは何か？

Accepted Answer

ゲームが崩壊しない範囲であれば、ミスが起きても成立するかというゲームの耐久度を測れるため 連続して起きるミスは、プレイヤーにとって直感的で遊びやすい動きである可能性があるため 作者の意図を押し付けるのではなく、より遊びやすいルールへとブラッシュアップする契機になるため

Question 4

テストプレイヤーから寄せられる感想やアドバイスには、どのように向き合うべきか？

Accepted Answer

人は気遣いや言語化の難しさから本音を言えないことがあるため、言葉を鵜呑みにせずプレイ中の表情や様子から判断する 口頭の感想そのものよりも、感想戦の中で本当に楽しんでいたかどうかを見極める 様々な改善案やアドバイスに流されず、ゲームの芯を保つためにルール採用の最終判断は作者自身で行う

Question 5

テストプレイは制作段階に応じてどのように進めるべきか？

Accepted Answer

ルールの完成前は、余計なノイズを排してゲームシステムに特化するため、最低限のコンポーネント（アートワークなし）で行う ルールが固まった段階で説明書を作成し、作者が一切インストしない「説明書の素読みテスト」へと移行する 説明書の検証では、先入観で脳内補完しがちな経験者だけでなく、そのジャンルを普段遊ばない人にもプレイしてもらう

Podcast振り返り

ボドゲのテストプレイで何を見るか