Question 1

意匠権と著作権にはどのような違いがあるか？

Accepted Answer

意匠権は特許庁への出願・登録が必要だが、著作権は創作された時点で自動的に発生する 意匠権の保護期間が出願日から25年であるのに対し、著作権は著作者の死後70年と非常に長い 著作権は手続き不要で長期保護されるため、量産実用品をどちらで保護すべきかが長年議論されてきた

Question 2

実用品（応用美術）への著作権付与はなぜ慎重に判断されてきたのか？

Accepted Answer

量産される工業製品まで著作権で保護すると、意匠法という制度の存在意義が薄れてしまうため 実用品に死後70年という強力な権利を認めると、他社の自由な製品開発や製造販売が過度に制限されるため 従来は「高度な美的鑑賞の対象になるか」といった極めて高いハードルを設けて限定してきた

Question 3

幼児用椅子「TRIP TRAP」を巡る裁判ではどのような判断の対立があったか？

Accepted Answer

約10年前の知財高裁では、創作性を認めて実用品である椅子にも著作物性を認める画期的な判断が出た その後、同じ知財高裁の別の裁判体で従来の厳しい基準に戻り、著作物性が否定された 同じ製品について高裁レベルで判断基準が真っ向から分かれたため、最高裁による統一見解が求められていた

Question 4

最高裁判所は量産実用品の著作物性についてどのような新基準を示したか？

Accepted Answer

裁判所が主観的に判断することになる「高度な美的鑑賞性」という言葉を使わない判断枠組みを採用した 形状が「機能に由来する構成」とは別個に創作的な表現として把握できる場合にのみ著作物性を認めるとした TRIP TRAPの形状は機能に由来するものと判断され、最終的に著作物性が否定された 欧州など海外で著作物として認められていても、日本の法制度や歴史に即して独自に判断されるとした

Question 5

今回の最高裁判決は実務やモノづくりの知財戦略にどのような影響を与えるか？

Accepted Answer

実用品のデザインにおいて、意匠権による保護と著作権による過度な独占防止の線引きが明確になった 製品を製造・販売する企業にとって、他社の機能的デザインをどこまで自由に利用できるかの重要な指標となる 実用品の形状そのものは著作権で守られにくいため、意匠登録や立体商標登録などを活用する重要性が再確認された

Podcast振り返り

＃213【最高裁が否定】デザインか、芸術か。「実用品の著作物性」_ゆるカワ商標ラジオ