Question 1

小説『箱男』の冒頭において、従来の小説の「書き手」の立場はどのように覆されているか？

Accepted Answer

一般的な小説では、書き手は物語全体をコントロールする絶対者（神の視点）として位置づけられる 『箱男』では「今のところ、箱男はこの僕自身だ」と述べることで、書き手が固定された特権的立場ではないことが示される 書き手自身が事件の渦中にあり、語り手の立場が移り変わるかもしれないという強い緊張感が冒頭から生み出されている

Question 2

小説『箱男』の構成や語りにはどのような特徴があるか？

Accepted Answer

単なるストーリー重視ではなく、語りそのものの構造が重視された文学作品である 段ボールをかぶった箱男が書いた「手記」という体裁を取り、メモや写真などの断片で構成されている 手記には修正や削除の跡があり、一人の人物が書いたのか、真実かフィクションかさえも曖昧にされている 作者が過去に書いた断片的な文章が精巧なロジックでつなぎ合わされており、途中で文体や視点が変化する

Question 3

安部公房作品における「不在証明（語り手の透明化）」とは何か？

Accepted Answer

存在しない箱男に語らせたり語り手を複数化・流動化させたりすることで、作者自身の存在を透明化している 本来他人の感情をすべて知ることは不可能なのに描いてしまう「小説の不自然さ」を、語り手の透明化によって乗り越えようとしている 純文学において「信用できない語り手」を徹底させ、語り手という枠組み自体を極めて不安定な位置に置いている

Question 4

安部公房はなぜ私小説を避け、客観的な「観察」を通じた自己表現を行ったのか？

Accepted Answer

自分自身の毒と直接向き合って書く私小説は自己破壊につながりやすいため、それを免れる意図があったと考えられる 理系的な背景を持ち、科学者が論文を書くように「世界をどう観察・定義するか」を通して自己表現を行った 安部公房は現実に対して最悪の想定をしつつも、決して諦めず乗り越えようと努力し続ける姿勢を作品に反映させている

Question 5

『箱男』に見出される「完璧な文章の不在」と作家にとっての希望とは何か？

Accepted Answer

語り手を消し去ろうとする試みは完璧には成功せず、小説というフィクションの枠組みからは逃れられない 完璧な表現ができないという「敗北の歴史」がありながらも、それに挑み続ける行為自体に美しさと価値がある 完璧に伝わらないからこそ作家は書き続けられるのであり、パンドラの箱に残った希望のように創作の原動力となる

Podcast振り返り

#2　お前も箱男にならないか？【自己紹介2】【安部公房】

Podcast振り返り

#2 お前も箱男にならないか？【自己紹介2】【安部公房】

#2　お前も箱男にならないか？【自己紹介2】【安部公房】