Question 1

シリコンバレーの中心化に対して、日本の持つ「周縁性」にはどのような可能性があるのか？

Accepted Answer

現在のシリコンバレーは巨額の資本が一部の勝者に集中し、本流のテーマに偏りすぎている傾向がある 日本は大陸に近い島国として多様な文化を融合してきた「周縁」特有の独自文化を持っている 中心からは見過ごされているテーマを拾い上げ、カウンターカルチャーとして逆張りすることで世界に新たな価値を提示できる

Question 2

AIにおける「気が利く体験」や「相棒性」とはどのような価値なのか？

Accepted Answer

西洋では指示通りの実行が重視される一方、日本には相手の状況を察して先回りでケアする「気が利く」独自の文化がある ドラえもんや鉄腕アトムのように、AIを「家来や敵」ではなく「共に生きる相棒」として捉える土壌が日本には根付いている 「気が利く」快適さは一度体験すると手放せなくなるため、グローバル市場における日本の強力な勝ち筋になり得る

Question 3

単に正解を速く出すだけでなく、優れた相棒となるAIには何が求められるのか？

Accepted Answer

難しい問題を解く計算力だけでなく、相手の文脈を汲み取ったスムーズなコミュニケーションが重要である あえて即答せず適切な「間」を作ったり、相手の思考を促すための「問い」を投げかけたりする意思決定が求められる 正解率の最大化だけでなく、人間の活動を加速させ満足度を高める方向へと最適化の目的を切り替える必要がある

Question 4

AIはなぜ「完全無欠」を目指すのではなく、あえて弱点を持つ方がよいのか？

Accepted Answer

自らを完璧だと見なした存在は傲慢になり、暴走を招きやすくなる（ソクラテスの「無知の知」の重要性） AIに弱点や欠点があるからこそ、人間がそれを補おうと関わり、互いに成長する関係性が生まれる 単一の「絶対的な正解」を規定するのではなく、多様な価値観の中で変化し続ける「動的平衡」を目指すことが健全である

Question 5

人間とAIが持続的に共生していくために、どのような仕組みや調律が必要なのか？

Accepted Answer

言葉や法によるトップダウンの倫理規定だけでAIを完全に縛ることには原理的な限界がある AIが状況証拠や選択肢を整理し、人間が最終的な感覚や倫理的判断を担うというハイブリッドな役割分担が有効である 単一の完璧なAIではなく、多様な特性を持つAIと人間が関わり合う「共生系」として社会をデザインしていくことが大切である

Podcast振り返り

AIは「完璧」じゃないほうがいい!? 起業家・安田洋介さんと語る「共進化」