Question 1

AIの導入によって生じる「待機時間」にはどのような実態があるか？

Accepted Answer

AIが指示を処理している間、人間にはやることがなく「暇」な時間が生じる 待機中に他の仕事をしようとしても、それすらAIが短時間で終わらせてしまう 結果として、パソコンの前でSNSを眺めるなど、非生産的な過ごし方になりがちである

Question 2

AIによる生産性向上は、働く人の環境にどのようなジレンマをもたらすか？

Accepted Answer

数日かかる作業が数分に短縮され、全体の業務効率は劇的に向上する しかし、効率化に伴ってさらに多くの成果物を要求されるため、労働自体は楽にならない 一方で、AIを極限まで使いこなす一部の優秀な人は、圧倒的な効率化により「暇」を創出できる

Question 3

技術が進歩しても、キャンプや釣りのような「アナログな営み」が重要なのはなぜか？

Accepted Answer

これらの活動は、効率化とは対極に位置する「時間そのものを楽しむ」ものである 技術で極限まで時間を短縮してしまうと、その営みが持つ楽しさや価値が失われる 時間を贅沢に消費する体験こそが、これからの人生の豊かさを決める要素になる

Question 4

AIの過渡期において、利用できる人とできない人の間にどのような格差が生じるか？

Accepted Answer

AIを使いこなせる人は、仕事を極限までハックして自由な時間を多く手に入れられる AIの使用を前提としたハイレベルな業務量を、使いこなせない人がそのまま求められると潰れてしまうリスクがある 「無限に時間がある人」と「追われ続けてずっと働き続ける人」の二極化が進む可能性がある

Question 5

機械化が進む現代において、なぜ寿司職人のような仕事は価値を保ち続けられるのか？

Accepted Answer

お寿司やおにぎりは、料理の中でも「人の手で触る」ことに独自の価値がある 握る技術自体はロボットでも真似できるが、人間が行うことによる「風情」は代替できない 技術的な優劣ではなく、人間らしい身体性や文脈が今後の価値基準になる

Podcast振り返り

考究流転ラジオ第二回「AI化がもたらす時間の選択 — 生産性か、フィジカルな営みか」