📝 エピソード概要

本エピソードは「カタルシス英文法」助動詞編の後半です。may、shall、mustといった助動詞の「本質」を深掘りし、一見バラバラに見える意味が実は一つの核心的なイメージから派生していることを解説します。

さらに、助動詞の体系が抱える「設計ミス」とも言える歴史的背景や、過去の意味を表すために生み出された「助動詞 + have + 過去分詞」という特殊な構造の成り立ちについても言及。最後には、助動詞の理解が次回テーマである「仮定法」の核心に繋がるという衝撃の伏線が明かされます。

🎯 主要なトピック

• mayの本質（50%）: おすすめ度（許可）と実現度（推量）の両方が「50%」という中立の状態がmayの核心です。
• shallとshouldの背景: shallの根源は「神の運命」にあり、その後継であるshouldはそれが婉曲化した「～すべき」「～のはずだ」という意味を持ちます。
• mustのプレッシャー: 強力な「不可避の圧力」が本質であり、義務や強い推量を表します。「have to」との成り立ちの違いについても解説。
• 助動詞の「設計ミス」: mustに過去形がない理由や、助動詞の過去形が過去の意味を表せない矛盾など、言語としての「急ごしらえ感」を紐解きます。
• 「have + 過去分詞」というキメラ: 助動詞の後ろに過去時制を置けない制約を突破するために、完了形の構造を無理やり流用した歴史的経緯を説明します。

💡 キーポイント

• 「神の運命」vs「自然」: shallが「神による運命」という外部の力を背景にするのに対し、日本語の助動詞は「自然の流れ（自発）」を重んじるという文化的な対比が興味深いです。
• 助動詞は「欠陥住宅」: 11世紀頃に既存の動詞を転用して急造されたため、助動詞の体系には不統一な点が多く、学習者が混乱するのは「設計の粗さ」に起因しています。
• 仮定法への伏線: 助動詞の「過去形」が時制ではなく「マイルドなニュアンス（ムード）」を表現する道具として使われることが、次回の重要テーマ「仮定法」を理解する鍵となります。