📝 エピソード概要

本エピソード（第3回）では、「馬から見た現代人、私たちは自由か家畜か」というテーマから派生し、人間の生存戦略における「アウトソーシング（外注）」と「依存」の関係性を深掘りしました。

人間がビタミンCなどの必須栄養素を体外の食物（特に植物）に依存している構造を、企業戦略におけるアウトソーシングと比較し、この依存こそが人間を特定の動植物の「家畜」としているのではないかという刺激的な仮説を展開します。さらに、健康や医療における「最適解」の曖昧さが、健康ビジネスの不安煽りや、コロナ禍での行動規制に対する反発といった、現代社会における家畜化への意識とどのように結びつくかを議論しています。

🎯 主要なトピック

• 人間の家畜化とアウトソーシング: 人間が体内で生成できないビタミンCなどを外部の食物（レモンなど）から摂取する必要があることは、生命維持機能を外部にアウトソースしている状態であり、人間がそれらの植物に依存し「家畜化」されているという見方を提示しました。
• 依存と社会ルールの発生: 単細胞生物と異なり、恒常的に何かが欠けている人間は、その不足を補うために外部との「関係性」を作り、調和のためにルール（社会や契約）が必要となり、それが家畜化の宿命につながると考察されました。
• 最適な栄養状態の難しさと健康ビジネス: 最低限の健康を維持するライン（例：壊血病を避ける）と、より良い状態を目指すための栄養摂取（例：サプリメント）の「最適解」は判断が難しく、その曖昧さが健康に関する不安を煽るマーケティングの温床となっている現状を指摘しました。
• コロナ禍に見る家畜化への反発: コロナ禍での行動規制やワクチン接種に関する議論は、社会のルール（家畜化のシステム）に従うか否かという構図と類似しており、個人が「自分で選択したい」という権利を主張する動きは、家畜化に抗う意思の現れだと捉えられました。
• 事実と解釈の混在による議論の激化: 特に健康や医療分野では、確固たる事実（エビデンス）が限られており、多くが個人の「心地よさ」や「解釈」に依存するため、事実と解釈が混ざり合うことで、議論が感情的かつ極端になりがちであると分析しました。

💡 キーポイント

• 人間が生命維持に不可欠なものを体外に依存する行為は、柔軟な生存戦略である一方で、特定の動植物やシステムに対する「家畜化」の側面を持つ。
• 社会への不満や適応困難は、突き詰めれば人間が自らに課した「家畜感」に対する悩みとして解釈できる。
• 医療・健康分野では、事実（エビデンス）が未確定な領域が広いため、解釈と解釈のぶつかり合いとなりやすく、論争が激化する原因となっている。
• コロナ禍における行動やワクチンに関する個人間の対立は、科学的な事実論争というよりも、「どちらの心地よさが正しいか」という、心地よさ対心地よさの論争の様相を呈していた。