📝 エピソード概要

本エピソードでは、カント哲学を理解する上で不可欠な「イギリス経験論」の系譜を、ベーコン、ロック、バークリ、ヒュームの4名を通して解説しています。知識は生まれつき備わっているのではなく、すべて経験や感覚から得られるとする彼らの思想は、当時の常識を覆すものでした。特にヒュームの徹底した懐疑論が、いかにしてカントを「独断のまどろみ」から目覚めさせ、次回の真打登場へと繋がるのかを楽しく紐解きます。

🎯 主要なトピック

• フランシス・ベーコンと観察の重視: 「知は力なり」で知られ、物事の観察から真理を導く手法を提唱。近代科学発展の土台を築きました。
• ジョン・ロックと「タブラ・ラサ」: 人間は「白紙（タブラ・ラサ）」の状態で生まれ、経験によって知識を蓄積すると主張し、生得観念を否定しました。
• バークリの徹底した観念論: 「存在するとは知覚されることである」と説き、物体が実在するよりも、自分の頭の中に観念があることの方が確実であるという極論を展開しました。
• デイヴィッド・ヒュームの懐疑論: 「因果関係」さえも習慣による思い込みに過ぎないと疑い、科学の前提を揺るがすほどの鋭い批判を行いました。

💡 キーポイント

• 生得観念の否定: 合理論が主張する「生まれつき備わった知識」を否定し、すべての知識の源泉を「経験」に求めました。
• 「存在する」ことの不確かさ: バークリによれば、私たちが確信できるのは自らの「知覚」だけであり、客観的な物質の実在は証明できないという洞察が示されました。
• カントへの影響: ヒュームの「因果関係は証明できない」という爆弾のような主張が、カントに自身の哲学を再構築させる最大の動機（独断のまどろみからの覚醒）となりました。
• 習慣としての真理: 私たちが科学的法則と信じているものは、実は「過去がそうだったから次もそうだろう」という人間の習慣的な予測に過ぎないという視点が提示されました。