📝 エピソード概要

カント哲学の核心である「二律背反（アンチノミー）」をテーマに、理性の限界を解き明かすエピソードです。「世界に始まりはあるのか？」という究極の問いに対し、有限説・無限説のどちらも論理的な矛盾に陥ることを証明します。理性が万能であると信じた当時の合理論に対し、あえて「理性が答えられない領域」を明確に線引きすることで、人間の認識の仕組みを浮き彫りにするカントの鋭い洞察が語られています。

🎯 主要なトピック

• 大陸合理論への挑戦: 理性さえあれば世界のすべてを説明できるという当時の主流な考え方に対し、カントが「理性の限界」を突きつけた背景を解説しています。
• 第1アンチノミー（世界の有限と無限）: 世界に始まりや端はあるのかという問いに対し、肯定（有限）と否定（無限）の両方が論理的に破綻することを示します。
• 有限説の矛盾: 「始まりがある」と仮定すると、その「前」には何があったのかという無限退行に陥り、論理的な矛盾が生じる点を指摘しています。
• 無限説の証明不可能性: 無限であることを証明するには無限をすべて観測する必要がありますが、人間の認識能力では不可能なため、真実とは断定できないと説きます。
• 理性の「コンパス」例え: 理性は日常生活では極めて有用な道具ですが、世界の根源という「北極点」のような極限状態では機能しなくなるという比喩で限界を説明しています。

💡 キーポイント

• 理性の限界の明確化: カントは単に「わからない」と言ったのではなく、理性がどの範囲まで機能し、どこからが越権行為になるのかという境界線を論理的に示しました。
• 主観と客観の一致への疑義: 「人間の理性が客観的な世界のすべてを言い表せる」という傲慢なスタンスこそが、矛盾を生む根本的な原因であると批判しています。
• 方法的懐疑としてのアンチノミー: 矛盾をあぶり出すことで、盲目的に理性を信じる「独断論」を排し、より確かな認識の土台を築こうとするカントの姿勢が強調されています。
• 次回の展望: 理性の限界を示した上で、では「人類共通で確かなもの」とは何なのかという、現代の国際秩序（国連など）にもつながる希望ある結論へと物語が続いていきます。