「世界記録が破れた」はなぜ言えない？自他交替と反使役化、北海道方言「押ささる」

今回のエピソードは、水野さんが堀元さんに「パソコンが壊れたと言われたらどう思うか」と尋ねるところから始まります。堀元さんは「パソコンが勝手に壊れるわけがない、壊したと言え」と、機械音痴への苛立ちを冗談まじりに語ります。

水野さんによれば、「パソコンが壊れた」という表現は言語学的にとても深いものです。「誰かがパソコンを壊した」という文と「パソコンが壊れた」という文は対応していて、「紙を破る」と「紙が破れる」も同じように対応しています。

同じ「破れる」という動詞を使っているのに、対象が紙から世界記録に変わるだけで対応関係が崩れます。さらに「叩く」から「叩かる」、「噛む」から「噛まる」は作れず、「破る・破れる」や「壊す・壊れる」のような一部の動詞だけがこうした振る舞いをします。

この回のテーマは自他交替自他交替 ── 他動詞を自動詞に、または自動詞を他動詞に変える現象。「壊す→壊れる」「凍る→凍らす」などのペアが代表例ですです。堀元さんは「地味でサムネにならない」とこぼしますが、水野さんは日英を比べると、人間が世界をどう捉えているかのヒントが見えてくると予告します。

水野さんはまず、日本語と英語の自他交替を形の面から比べます。日本語の自他交替は「壊す→壊れる」「破る→破れる」のように、動詞の後ろに何かがついて形が変わります。

一方の英語では、breakに何かをつけて自動詞にするような形は見当たりません。堀元さんは「broken」のような受け身は作れると指摘しますが、それは自動詞・他動詞の交替ではなく受け身です。英語の場合は、openやburnのように自動詞と他動詞が同じ形のまま使えるのが特徴です。

日本語にも数少ない例外として「開く」があり、「ドアを開く」「ドアが開く」の両方が言えます。「太郎が紙を破った」も英語では「Taro tore the paper」から「The paper tore」にでき、tearも自他同形です。

水野さんは、英語のこの仕組みには変なところがあると指摘します。同じ動詞で、主語が破る人（太郎）でも破られる対象（紙）でもよいことになるからです。

受け身とどう違うのかという問題もあります。日本語母語話者なら「The paper was torn by Taro」と受け身にしたくなるところを、英語は「The paper tore」で済ませられます。

堀元さんは、日本語の「世界記録が破れた」と英語の自他同形は別の話ではないかと問います。水野さんの補足によれば、英語でも「He broke the world record」は言えても「The world record broke」は言えません。一方で「He broke the vase」から「The vase broke」は言えます。

系統的にまったく異なる日本語と英語で、「破る・破れる」「壊す・壊れる」「割る・割れる」が同じように振る舞い、世界記録のときだけ同じようにダメになる。共通の理不尽の裏にシンプルな原理があるのではないか、と考えるのが言語学者だと水野さんは語ります。

水野さんはここで、研究者の用語として反使役化反使役化 ── 他動詞文から動作主を消して自動詞文をつくる操作のうち、主語自身の性質によって自発的に変化が起きると捉えるものを紹介します。「紙を破る」が「紙が破れる」になるような変化がこれにあたります。

反使役化の文は、単に主語が変化したことを言うだけではありません。主語の内的な性質や活動がきっかけとなって起こる、自発的な変化を表すとされています。

堀元さんは「紙は自発的に破れないでしょ」と疑問を投げます。水野さんの説明では、紙は経年劣化したり外から力が加わったりすれば破れる、つまり破れることへの自発性を潜在的に持っている、という考え方です。

堀元さんのこの連想に対し、水野さんは「つながっている部分は結構ある」と応じます。さらに、人間がまったくいなくなった世界で何年も経ったあとにそれが起きるかどうか、と噛み砕きます。

この基準で考えると、廃墟の障子紙のように、放っておいた紙は破れているかもしれません。けれど人類がいなくなって何千年経っても、世界記録が破れていることはありません。

「約束を破る」「契約を破る」も同じで、「約束が破れた」「契約が破れた」とは言えません。英語でも「He broke his promise」は言えても「His promise broke」は言えず、日英で同じ説明が当てはまります。

堀元さんは「2040年までに返す契約なら、人類が滅んでも期限が来れば自動的に破れるのでは」と屁理屈をこね、水野さんに「屁理屈ばっかりで楽しいですか？」と返されます。

水野さんは反使役化の例をさらに挙げます。英語のpeel（剥く）では、「The paint peeled（ペンキが剥がれた）」は言えますが、「The orange peeled（オレンジの皮が剥けた）」は言えません。

ペンキは放っておくと経年劣化で剥がれますが、オレンジの皮は人間の行為がなければ剥けません。動作主が必要なものには反使役化が使えないというわけです。

ここで堀元さんは、自然に剥けることもあれば人が剥く場合もある包皮はどちらなのかと下ネタを投げます。来る途中のタクシーで水野さんが見せた動画に引きずられた質問でしたが、水野さんは意外にも真剣に考え込み、最終的に宿題として持ち帰ります。

clear（綺麗にする）でも同じ傾向が見られます。

風で雲が消えて空が晴れる「The wind cleared the sky」は「The sky cleared」にできますが、ウェイターがテーブルを片付ける場合の「The table cleared」は変です。机は人がいなければ勝手に綺麗にならないからです。

水野さんは、人は反使役化の文を作るとき、主語の性質に必ず注目していると考えられると話します。堀元さんのアリストテレスの連想も、ものが宿す性質を考えるという点で深い指摘だったのではないか、と振り返ります。

ところが、反使役化では説明できない自他交替もあります。水野さんが挙げるのは「堀元さんが大金を儲けた」から「大金が儲かった」への交替で、大金が勝手に儲かる性質を持っているわけではありません。

影山先生はこれを反使役化とは別の現象、脱使役化脱使役化 ── 他動詞文の動作主を特定せずに、結果として起きた変化だけを自動詞で述べる現象。英語にはなく、日本語に見られるとされますとして説明しています。他の例には「予算案が決まった」「庭に桜の木が植わった」があります。

脱使役化のポイントは、主語の性質ではなく、動作主が不特定だという点にあります。「予算案が決まった」では誰が決めたのかは言及されず、「大金が儲かった」も誰が儲けたのかを言っていません。

堀元さんは「お金は寂しがり屋だから仲間を求めて増える、とお金の本に書いてあったので主体はお金だ」と反論してみせますが、水野さんに「話が薄っぺらいです」と一蹴されます。

水野さんは、脱使役化を理解するための補助線として、言語学者が動詞を行為、変化、結果状態という段階に分けて考えることを紹介します。水野さん自身はこれですっきり理解できたものの、新しいモデルを頭に入れる必要があると前置きします。

この段階のどこを担当する動詞かによる分類が、以前の回でも扱ったヴェンドラーヴェンドラー ── アメリカの哲学者ゼノ・ヴェンドラー。動詞を状態・活動・到達・達成の4つに分けた分類で知られますの4動詞分類です。

自他交替に関わる動詞は、行為・変化・結果状態のすべてに言及します。そのため「叩く」「蹴る」のような接触・打撃の動詞は結果を含意せず、「叩かる」「蹴らる」のような自動詞が作れません。英語でも「He pushed the wall」は言えても「The wall pushed」は言えません。

日本語の共通語でも「壁が押さった」とは言えません。ところが札幌の観客に向けて水野さんが持ち出したのは、北海道方言の「ボタンが押ささっている」という言い方です。

水野さんの説明では、ボタンは押すと凹むので結果状態が含意され、「押ささっている」が言えます。壁は押しても変化しないので言えませんが、柔らかい粘土の壁に手形が残っているなら言えるはずです。つまり北海道方言の「〜さっている」は、結果状態があるものに使う脱使役化だということになります。

さらに共通語では、「干す」のような位置変化を伴う動詞は脱使役化できないとされます。一方、北海道方言や九州・東北の一部では「洗濯物が干ささっている」と言えます。堀元さんも、父親がよく言っていると証言します。

水野さんは、「押す」でもスーパーのカートを押している最中なら「押ささっている」は変だが、テーブルを壁際まで押し寄せたあとなら言えると例を挙げます。ここまでという限界がある位置変化、つまりテリックテリック ── 動作に「ここまで行ったら終わり」という終点がある性質。限界性（テリシティー）とも呼ばれますかどうかが本質ではないかという見立てです。

テストとして「10分で押した」が言えるかを見る方法も紹介されますが、堀元さんは「北海道方言話者は本能的にできるから、そのくだりはいらない」と繰り返しツッコみます。水野さんは非北海道方言話者として、使い方が気になるのだと応じます。

ダーツの矢について水野さんが「矢が刺ささってる」と言うと、堀元さんは「気持ち悪い、刺さってるでいい」と一蹴し、共通語にある形で足りるときは使わないという結論になります。

水野さんは前夜、堀元さんの父親に北海道方言について聞き取りをしていました。そこで、自動詞でも「〜さっている」が言えるらしいとわかったといいます。

会場でアンケートを取ると、「今日エレベーター上がらさってる」を容認する人は半分ほどいました。堀元さんは、父親に夜12時半ごろまで「壁が押ささってるって言えますか？」と聞き続けていた理由がようやくわかったと笑います。

ガラスの壁を押してヒビが入った場合の「壁が押ささってる」は、堀元さんはダメ、父親はOKでした。会場でも言えるという人が多く、ヒビを結果と捉えるかどうかで判断が分かれたと水野さんは分析します。

歴史的な例として、「押す」の自動詞「押さる」が夏目漱石の『坊っちゃん』に出てきます。判子を押すと印影が結果として残るので、脱使役化が成り立つというわけです。

ただし水野さんは、北海道方言の「〜さる」には多義性があるとも補足します。「ついつい押したくなってしまう」自発、「押ささらない」のような可能、そして結果状態の脱使役化の3つの用法があり、脱使役化はそのうちの1つだといいます。

水野さんはこの回を振り返り、他動詞から自動詞への派生には日英で共通する不思議な側面がある一方、英語にない日本語の現象として脱使役化があると整理します。

脱使役化から言えるのは、日本国内でも容認のラインに揺れがあるということです。漱石が使った「押さる」を今の標準語話者はあまり言わず、北海道方言は位置変化の結果まで脱使役化を認めています。水野さんは、それは東京と比べて劣った言葉ということではなく、許容する結果状態のラインの違いだと話します。

反使役化から言えるのは、ものの性質で変化したのか、人間が意図して手を加えた結果なのかが、認知的に重要らしいということです。

水野さんは、以前の黒島先生のゲスト回で紹介された、「凍る」が短く「凍らす」が長いという世界の言語に広く見られる傾向にも触れます。自然に起きる変化か、人間が関与しないと起きない変化かは、冷蔵庫のない時代の人々にとって重要な情報だったので、言語表現に残っているのではないかという見立てです。

エピソードの後半は英会話サービスAQUESの広告で、堀元さんは「喋らさる」「始めさる」と今回の用語を無理やり織り込み、水野さんに「中間構文っぽい」「コメントで袋叩きにあう」と返されながら締めくくられます。

まとめ

「世界記録が破れた」が言えないのは、世界記録が人間抜きには変化しないからだと考えられます。反使役化と脱使役化という2つの区別を通して、日英の共通点、日本語だけの現象、そして北海道方言「〜さる」の条件までが一本の線でつながる回でした。

• 「紙が破れた」のような反使役化は、人間がいない世界でも起こりうる主語の性質による変化にだけ使える
• 「大金が儲かった」のような脱使役化は、動作主を特定せず結果を述べる日本語の現象で、英語にはない
• 北海道方言の「押ささっている」は結果状態のある脱使役化で、位置変化やテリックな動作にも広がっている
• 容認のラインは時代や方言で揺れ、言語表現には人間が世界をどう捉えているかが表れている