（笑）とw、ビックリマークに人生観が出る？テキストの加害性と気配りを考える

水野さんが高校生の頃から気になっていたのは、LINEで相手が「（笑）」派なのか「w」派なのかを見極め、そのあとで自分の書き方を合わせる時間があることです。

堀元さんには苦い記憶があります。中学生のときに「（笑）」を使っていたら、「おじさんみたいだね」と言われたのです。

それ以来、堀元さんは括弧のない「笑」、本人いわく「生の笑い」だけを使うようになりました。Twitterでは笑い記号自体を使わず、「〜で笑う」「〜マジおもしれえ」と書くそうです。

wについても、堀元さんには古い2ちゃんねるの記憶が残っています。単芝単芝 ── 「w」を1つだけ付ける書き方を指すネットスラング。「芝」はwが草に見えることから。かつての掲示板では煽りに使われることが多く、嫌われる傾向がありましたはダサい、あるいは煽りとされていたため、1個では使えないと話します。

一方で水野さんは、自分の流派を悟られないための工夫も明かします。「！笑」なら括弧を付けるのは不自然なので、どの立場かバレないと考えていたのです。ところが堀元さんは、それはもう「生の笑い派」を見せていると指摘します。

堀元さんは、自分の笑い方は「俺たちの世代のデファクトスタンダード」だから選んだと語ります。一方の水野さんは、相手が「（笑）」なら「（笑）」、「ww」なら「ww」と完全に合わせるタイプです。

マッチングアプリで初対面の人とやり取りするとき、水野さんは相手が笑うまで自分は笑わないといいます。相手が先に笑うことを、武装解除の合図のように受け止めているそうです。

堀元さんは「〜で草」という言い方を、以前はオタクの喋り方だと感じて使っていませんでした。ところが、水野さんがよく使うのにつられて、最近は普通に使うようになったといいます。

水野さんの見方では、Xでは面白いものを見つけたときに誰もが「〜草」と言うので、もう市民権を得ています。ただ、スラングっぽさはあるため、初対面の相手には使わないそうです。

「わろりんぬ」や「テラワロス」まで行くとさすがにオタクっぽい、という点では2人の意見が一致しました。一方で「草」の受け止め方は、世代や相手のネット経験によって変わりそうです。

堀元さんが次に聞いたのは、上司など目上の人に送る場合です。水野さんは、上の世代とのやり取りでは括弧付きの「（笑）」にするといいます。

水野さんの本業である雑誌の表記ルールでは「笑。」のように笑いの後に句点を打つのが普通です。そのため、句点を打つかどうかという分岐もあるそうです。

水野さんが目上の人に「（笑）」を使う理由は、目上の人自身が「（笑）」を使うことが多いからです。相手が笑い記号を一切使わない場合は、ビックリマークだけにしてテンションを表すといいます。

堀元さんは、ただ一度笑うためだけにそれだけ頭を使うのは大変ではないかと驚きます。THE MASMILEの曲「教科書」の、泣き方も笑い方も誰かに教わったわけではない、という歌詞を引き合いに出して、水野さんをからかいました。

話題は、メールでビックリマークを使うかどうかの問題に移ります。水野さんが紹介したのは、インターネットは言葉をどう変えたかインターネットは言葉をどう変えたか ── 言語学者グレッチェン・マカロックによる、ネット上の言葉の変化を論じた本。原題は『Because Internet』。絵文字や句読点の使い方なども扱っていますという本の一節です。

その本によると、感嘆符がないメールは冷たく見えるため、すべての文末に感嘆符を付けてトーンを明るくするGoogleのアドオン「エモーショナルレイバー」まであるそうです。

さらに著者は、感嘆符なしのメールを送ってきた相手に、わざと感嘆符なしで返すのを密かな楽しみにしていると書いています。

水野さんは、ビックリマークを頑張って打つことを「負担で不公平なもの」と捉える視点が新鮮だったと話します。

一方の堀元さんは、それとは逆のタイプです。ビックリマークの少ない文を送ったあと、感じが悪かったかもしれないと気になり、あとから編集することがあるといいます。

水野さんによれば、堀元さんは波線や全角のビックリマークをとても多く使います。Discordで初めてやり取りしたときは、ずいぶん明るい人だと思ったそうです。

堀元さんがビックリマークを多用するのは、機嫌で人をコントロールする人間だと思われたくないからです。相手に気を使わせる人でありたくないといいます。

水野さんも以前は同じように考えていました。けれど社会に出てから、不機嫌さが伝わらないと動かない人がいると気づき、「不機嫌そうなメール」をカードの1枚として使うようになったそうです。

堀元さんのやり方は違います。要求の多い相手にも3回ほどは上機嫌に対応し、それを超えると急に返信をやめるそうです。

水野さんは、段階なしにいきなりフェードアウトされるほうがむしろ怖いと返します。堀元さんも冷たいことは認めつつ、そこまで行く相手はごく少ないと説明しました。

堀元さんが一番嫌なのは、悪口を言われることではありません。不機嫌なメッセージで人を動かそうとした自分自身だといいます。水野さんはそれを「加害性」と言い表しました。

水野さんは、送ったメッセージは覚えていないそうです。ただ、あとから言い方がきつかったと気づいた場合は、「怒ってないです」「急かしてないです」と追って送ることが多いといいます。

堀元さんは、ゆる言語学ラジオを始めて2か月ほどの頃の出来事を明かします。水野さんからネガティブ寄りの返信があり、通話で話し合うことになったときのことです。

堀元さんはミーティングの2時間ほど前に議題をまとめて送りました。しかし水野さんからの返信がないまま時間が過ぎ、堀元さんは水野さんが怒っているのではないかと考えたそうです。

水野さんはこの出来事を全く覚えていませんでした。平日なら仕事中だった可能性があり、平日に即レスを求められることには今も抵抗があると説明します。

それでも水野さんは、今なら「まとめてくれてありがとう」くらいは言うべきだったと振り返ります。堀元さんによると、水野さんへの「怯え」は最初の年から減っていき、今は「ゼロ怯え」だそうです。

水野さんは、自分は全部にビックリを付けるとうるさいと感じるため、句点で終えることもあると話します。堀元さんは、ビックリを付けておけば間違いがない、つまり加害がないと考えています。

そこで水野さんは、ビックリマークは本来の強調の役割に戻し、加害性を減らす役割は別の記号に担わせられないかと提案します。

絵文字、星、ハートは仕事の相手には使えません。堀元さんは、ステマ疑惑を避けるために付ける「#PRではない」にならって「#加害ではない」と付ける案を出しましたが、2人とも逆に怖いという結論になりました。

水野さんは、気遣いは「負担を事実上どちらが持つか」の問題だと考えています。加害ではないと明示しすぎると、相手が「気にしすぎる自分が神経質なのか」と思ってしまい、明示が免罪符に変わるおそれがあると話します。

堀元さんはこれを、「お前のために言っている」という説教や「自慢じゃないんだけど」と同じ構造だと指摘しました。

水野さんは同じ本から、本気と冗談で意味が変わる表現の問題も紹介します。「堀元さんはバカなんですか？」や「法的措置を検討しています」のような言葉が、どちらの意味でも同じ見た目になってしまう問題です。

この問題は昔から考えられてきました。16世紀のイギリスの印刷職人は、反語反語 ── 疑問の形をとりながら、実際には反対の内容を強く主張する表現の疑問文には左右反転させた疑問符を使おうと提案しています。

水野さんによると、これらが流行らなかった理由は2つあります。ジョークの意味を説明するのと同じで野暮だから、そして記号の意味を相手が知らないと大きくスベるからです。

堀元さんは、この「明示するとダサくなる構造」はモテに関する話に多いと話します。たとえば、車道側を歩きたいときに「車道側歩いていい？」と口にしてしまうと、その時点で台無しになるという例です。

荷物を持つ話でも、2人の考え方は分かれました。水野さんは申し出て断られたら諦めます。そのうえで、靴を履くときなどに一時的に持ち、相手がそのまま回収したがらなければ持ち続けるといいます。

堀元さんによると、世間のモテテク本では上のように奪い取るやり方がおおむね正解とされています。堀元さん自身、一時期はそれを実践していましたが、そういう自分が嫌いになったといいます。

ただし水野さんも、男女の旅行で相手のスーツケースが明らかに邪魔そうなときは、半ば強引に持つかもしれないと認めます。堀元さんは、断られていれば親しい相手でも奪い取れないと返しました。

堀元さんがスーツケースを持てない理由は、高校1年生の夏の出来事にあります。男女3人ずつ、誰も付き合っていない6人で、海の見える旅館へ泊まりに行ったときのことです。

バス停から宿へ歩く途中、堀元さんはある女性と2人きりで10分ほど過ごすことになりました。そのとき相手は微妙に距離を取り、会話もあまり弾まなかったそうです。

水野さんは、答え合わせをしていないし、別の男性に気があっただけかもしれないと別の解釈を示します。堀元さんも一度は「カルマが解き放たれる」かと思いかけました。

それでも堀元さんは、自分を嫌っていても、その女性はグループが居心地よくて旅行に来る権利があると考えます。だからこそ、相手の意向を無視して荷物を持つことはできないのだと話しました。

水野さんは、モテ教本に染まるのではなく、自分の行動規範を上に置いて違和感を自覚できる点が堀元さんの良いところだと評価します。何も考えずに実践する人よりは、葛藤しながらやるほうがよほどマシだという見方です。

水野さんは、以前の回で話題になった統計的差別統計的差別 ── 個人ではなく、属する集団の統計的傾向をもとに人を不利に扱うこと。合理的な判断に見えても差別にあたると批判されますにも触れます。差別しながら「データ上の帰結だから差別ではない」と開き直るのはずるい、という堀元さんの指摘に感動したそうです。

そのうえで水野さんは、ゆる言語学ラジオを作るときのスタンスが変わってきたと明かします。以前のように「批判されないように作る」のではなくなったのです。

堀元さんは、今を生きる発信者として正しい倫理だと応じます。ただし、「面白ければいい」という合理主義にならないよう、倫理を前提として持つことは必要だと付け加えました。

堀元さん自身も、下ネタ本を書いたことをきっかけにフェミニズムを学び、性風俗の話をラジオでしていいのかを考えてきたといいます。ラディカル・フェミニズムラディカル・フェミニズム ── 性差別を社会構造の根本から問い直す急進的な立場。性産業については搾取の構造だとして廃止を求める論者が多いとされますと穏健な立場で意見が割れていることを知ったそうです。

堀元さんは、本人が主体的に働ける環境なら問題ないとする穏健な立場に今は納得し、その範囲で話すことにしました。ただし、前提が崩れる論点を示されたら取り下げるといいます。

水野さんは、2人がしていることを「あらゆることに配慮して縮こまる」のではなく、言われても仕方ない点を事前に想定したうえで作ることだとまとめました。2人とも、この変化には互いの影響があると認め合います。

水野さんが影響を受けたもう1人は室伏さんです。室伏さんが水野さんの家で口にした言葉に、最初は驚いたといいます。

その視点で世の中を見ると、夜道で女性の後ろを歩くことや、エレベーターで2人きりになり自分が奥に立ってしまうことにも気づくようになったそうです。

堀元さんは、夜道で前に女性がいると道を変えることがあると共感します。エレベーター用の手錠や、真ん中に上り棒を設置する案まで出しましたが、水野さんから「低め合いました」と返されました。

水野さんが現実的な案として挙げたのは、自分がドアの手前に立ち、女性を奥に入れることです。そのほうがまだ威圧感を与えないのではないかと話しました。

水野さんは最初、室伏さんや堀元さんの気遣いの話を冗談か誇張だと思っていました。ところが、世界ではむしろそちらのほうが多いと知ったといいます。

高校時代の友人である鶴見さんに「周りに気を使いすぎる人はいなかったよね」と聞いたところ、「めちゃくちゃいたよ」と返されたそうです。

鶴見さんによると、水野さんが約束に1時間遅刻しても、そのぶんを取り返すほど面白くなりそうだから待ってしまうのだといいます。水野さんは当時、朝早く呼び出す方が悪いと考え、LINEの未読が200件ほど溜まるのも送る方が悪いと思っていたそうです。

堀元さんは、16歳の「嫌われているかもしれない」経験から、連絡をすぐ返さないと死を意味すると思って必死に返信してきたといいます。だからこそ、そうならなかった水野さんが羨ましいと話しました。

堀元さんは、気を使わない無邪気な世界から残酷な現実に入ってきた今の水野さんは、どんどん不幸になっていくのではないかと問いかけます。例に出したのはアルジャーノンに花束をアルジャーノンに花束を ── ダニエル・キイスの小説。知的障害のある青年が手術で急速に賢くなり、その変化が経過報告の日記形式で描かれますです。

水野さんは、それを不幸だとは思わないと答えます。気配りをゼロサムゲームゼロサムゲーム ── 参加者の得失の合計がゼロになる状況。誰かの得は、必ず誰かの損になるという構造ですとして捉えているからです。

一方で堀元さんは、最近の水野さんを「気配りしすぎてダサい」と感じることもあるといいます。利害関係のない友達に「開示したくなければしなくていい」と政治の話の予防線を張る場面がその例です。

水野さんも、人との距離がずいぶん遠くなり、仲良くなるのが下手になったと認めます。ただ、寂しがりではないので、2年ほど孤立してもメンタルには響かなかったそうです。

堀元さんは、知識を増やし内省を深めた先に「知識って最終的には虚しいよ」と言うネットミームのおじいさんのようになるのではないか、と冗談めかして話しました。

水野さんが紹介したのは、女性誌CREAの人生相談特集です。30代の女性から、キャリアを極めるか子どもを産むか、キャリアを選べば後悔するのではないか、という相談が寄せられていました。

回答したジェーン・スーさんは、子どもを育てている同世代もキャリアを選んだ場合を想像して後悔しているので、分岐に目を向けても切りがないと答えたそうです。

水野さんは、この考え方をさっきのおじいさんにも当てはめます。知識が虚しいと感じるなら、過去の選択を悔いるのではなく、そう感じている今の自分に目を向けるべきだという見方です。

堀元さんは、あのおじいさんは淡々と、どこか楽しそうに言っていた気がすると応じます。水野さんは、過去の自分はその時なりに最善を尽くしたのだから過去の選択を責めないことが大事だと話しました。

最後に水野さんは、（笑）とwという些末な話題から始まって、よく生きることにまでたどり着いたと振り返ります。堀元さんも、ビックリマークに加害性へのスタンスが表れると気づいたと語りました。

まとめ

（笑）とwの使い分けから始まった雑談は、テキストの加害性、明示するとダサくなる構造、批判との向き合い方、過去の選択の肯定へと広がりました。小さな記号の選び方にも、相手との距離の取り方や人生観が表れることが浮かび上がる回です。

• 水野さんは相手の笑い方に合わせ、堀元さんは「生の笑い」とビックリマークで加害性を減らそうとしている
• 皮肉記号やモテテクのように、意図を明示した瞬間に意味を失う表現は多い
• 批判は避けるのではなく、事前に想定して見積もり、指摘されたら修正するという姿勢が語られた
• 気配りは自分が負担を引き受ける公平性の問題であり、不幸ではなく成長だと水野さんは捉えている
• 後悔の原因は過去の分岐ではなく、選んだ道を成功にできていない現在にあるという考え方が紹介された