関西弁の本質は「利他」？エセ関西弁がバレる理由をアクセントとツッコミから考える

前回の東京方言の名詞アクセントのおさらいから、今回の話は始まります。東京方言には3つのルールがあり、堀元さんは「1拍目と2拍目が必ず違う」「一度下がったら単語の中では上がらない」の2つを覚えていました。

残りの1つは、単語が「どこかで高さを落とす力」を持つか、まったく持たないかのどちらかだというルールです。水野さんによると、関西式アクセントもこの点と「一度下がったら上がらない」点は東京式と同じです。

東京式と関西式の違いは、関西式では1拍目と2拍目の高さが同じでもよいという一点にあります。水野さんが「パターンはちょっと増える？めっちゃ増える？」と問いかけると、堀元さんは直感的に2倍になると予想しました。

堀元さんの予想どおり、理論上は関西方言のアクセントの種類は2n+2、東京方言のn+1のちょうど2倍になります。ただし実際には存在しない型やごく少数の語しかない型があり、観察されるのは2n−1種類ほどだといいます。

拍数ごとに比べると、2拍の名詞では東京も関西も3種類で差がありません。拍数が増えるほど関西式の種類が多くなり、差は広がっていきます。

「じゃあ関西方言のほうが優れてるってこと？」と堀元さんが聞くと、水野さんは即座に否定します。パターンが多いぶん認知資源も使うので、方言に優劣はないというのが水野さんの立場です。

関西式アクセントの厄介さは、種類の多さだけではありません。東京方言話者にとっては「ありえない」型が出てくることが、もう1つの問題だと水野さんは話します。

たとえば関西の「桜」は高高高で、東京式の低高高とは入り方が違います。「風」や「道」も関西では高高です。高いまま続く型は「ザ関西弁」という響きなので、非母語話者でも覚えれば再現しやすく、関西弁らしさにも気づきやすいといいます。

難しいのは、低低高のような型です。関西の「左」は低低高で、東京式の平板な「左」とはまったく違います。堀元さんは何度も挑戦しますが、声ごと低くなってしまいました。

水野さんは動詞のアクセント型も頭に入れて練習してきたそうです。「曲がる」「走る」のように高高高の動詞は多い一方、「食べる」のように低低低の動詞もあります。「食べるは他動詞で、走るは自動詞」という例文を水野さんが発音すると、会場の関西の人たちからも「関西人みたい」という反応があがりました。

高高から入って最後で下がる型もあります。「離せ」は高高低で、東京式では1拍目と2拍目が同じ高さで始まること自体がありえません。購入を意味する「買うたら」も高高低低です。

水野さんが指摘するのは、「買うたら」という語彙だけ関西方言にして、アクセントを東京式のまま言ってしまうケースです。形式的・語彙的には関西方言でも、音韻的には関西方言になっていない状態です。

関西方言話者からすると、こうした話し方は上っ面だけをなぞっているように聞こえるのではないか、と水野さんは説明しています。

関西式アクセントには、東京式にはない特徴がもう1つあります。「ん」や小さい「っ」、伸ばし棒がアクセント核アクセント核 ── 単語の中で音の高さが下がる直前の位置のこと。日本語のアクセントの型は、この核がどこにあるか、あるいは無いかで分類されますを担うことができるのです。

水野さんが挙げた例は、伸ばし棒が核を担う「兄弟」、「ん」が担う「今晩」、小さい「っ」が担う「駆逐艦」です。特に駆逐艦は何度練習してもうまくいかず、会場で「合ってる」と言われると大喜びしていました。

ただし、東京と関西のアクセントは単語ごとにバラバラに決まっているわけではありません。名詞のグループごとに、東京式と関西式の間にはおおまかな対応関係があります。

水野さんは国立国語研究所のYouTubeの図を示しながら、多くのグループでは対応がまっすぐ一対一になっていると説明します。ところが、東京式で頭高型になる「肩」「雨」「空」「猿」のグループだけは、関西式で2つの型に分かれてしまいます。

堀元さんは数学の全射全射 ── 写像で、行き先の集合のすべての要素に、少なくとも1つの元から矢印が届いている状態。一対一の単射と両方満たすと全単射と呼びますや単射の話を持ち出しますが、用語があいまいで、自分でも「調べて喋れよって話」と笑っていました。

要点は、関西式から東京式には直せても、東京式から関西式に直そうとすると一部の名詞で規則が働かないということです。関西方言アクセントをマスターするには相当な習熟が必要になる、と水野さんはまとめています。

高高低や低低高は、関西以外の話者にとって異質で、相当練習しないと「左」ひとつ言えない。ここまでが前半の結論です。

堀元さんは、ラーメンYouTuberのSUSURUさんの「すする」が高高高で関西式に聞こえると言いますが、水野さんは単に声が高いだけだと指摘します。そのうえで、高い・低いは声の絶対的な高さではなく、単語の中の音程の落差や形で決まる相対的なものだとフォローしました。

同じ理屈で、関西方言の低低低と高高高の違いも、後ろに来る助詞との比較で見分けられます。「食べるは」「走るは」の「は」と比べて、動詞部分が低いか高いかを聞けばよいわけです。

水野さんは、形式だけ関西方言でも音声が伴わないことや、「儲かりまっか」のような今は使われないコテコテ表現もモヤる原因になりうると認めます。そのうえで、まだあまり言語化されていない原因として、アクセントとは関係のない「言語行動」を挙げました。

根拠の1つは、以前の東北方言の回で種本にした『ものの言いかた西東』です。この本には、関西方言話者は演出性に富み、その場の参加者を楽しませようとする傾向があると書かれています。

本に出てくるのは、東京ディズニーランドのジャングルクルーズで、新米クルーのぎこちない案内に関西方言話者の男性が派手にリアクションしていたという話です。堀元さんも、明石家さんまさんが免許更新の講習で「ほんまでっか」と盛り上げたという類例を紹介しました。

さらに水野さんが驚いたのが、大阪と関東の若年層などに「会話でボケるか」「相手がボケたら突っ込むか」を聞いた調査です。ボケる人はどの地域にもいますが、大阪の若年層では99%が、相手がボケたらすかさず突っ込むと答えていました。

関東の数値は手元になかったそうですが、関東は全然突っ込んでいないと水野さんは話します。堀元さんは、お好み焼きを取り分けた水野さんの「ゴメヌティウス発生」というボケに無反応だった直前の体験を明かし、自分は突っ込まない側だと笑いました。

このボケ・ツッコミの調査を、水野さんは「小さいようでめちゃくちゃ大きい」と考えています。関東の人は関西的な振る舞いをボケだと思い、関西の人はツッコミだと思っている、というずれがあるからです。

関東の人が関西的に振る舞おうとすると、ボケはするけれど突っ込まない、という形になりがちです。堀元さんはそれを「人を助けないくせにウケようとする嫌なやつ」と言い換えました。

『ものの言いかた西東』には、大阪人は面白いことを言うことより、会話全体をテンポよく盛り上げることに命をかけている、という趣旨の記述があるそうです。水野さんは、自分がツッコミに回って場を盛り上げる行動を利他的だと捉えます。

堀元さんはこの構図を、東海オンエアの虫眼鏡さんの話と重ねます。企画力という本質を置き去りにして表層だけ真似した結果、ただうるさいだけのYouTuberが増えた、という指摘です。

水野さんは、英語を話せても英語話者的に振る舞わない人を「真に英語を話している」とあまり言わないのと同じだと続けます。関西方言話者と思われたいなら、ツッコミや場の盛り上げまでインストールする必要があるのではないか、という考えです。

前回話題になった聞き分けの問題にもつながります。指導を受けてセリフを読む役者は関西的に振る舞う必要はありませんが、大学で地方から来た学生が関西方言を話す場合、日常で関西的に振る舞っているかどうかは如実に出るといいます。

水野さんは、これは言語学者の説ではなく調査を見て感じた私見だと断ったうえで、関西方言話者にこの仮説を話すと、それなりに納得されることがあると話しています。

堀元さんは水族館デートでの体験を語ります。写真を「盛れるアプリ」で撮ると言われ、「盛って〜リライトして〜」とボケたところ、相手がいいテンポで突っ込んでくれて「この子好きかも」と思ったそうです。

水野さんは、その一言は自己満足のボケで、まさに関西の人が嫌うタイプではないかと返し、堀元さんは大阪の皆さんに謝っていました。

水野さんはここまでを振り返ります。関西方言のアクセントは種類が多く、東京式にない型もあり、対応も一対一ではないため完全な習得は難しい。一方で言語行動に目を向けると、ボケるかツッコむかに明確な差があり、そこに利他性と利己性の違いが見える、という整理です。

堀元さんは、この話は語学全般に広げられるかもしれないと言います。例に挙げたのは、外国語をまったく話せないのに外国で困ったことがないという千原兄弟の千原せいじさんです。

堀元さんはこれを抽象化し、言語そのものを操れるかより、何をしたいかという言語行動に重きが置かれる話だとまとめます。水野さんも、形式だけマスターしても文化までインストールしないと、コミュニティに入ったと見なされるのは難しいと応じました。

水野さんはさらに、ノンフィクション作家の高野秀行さんが『語学の天才まで1億光年』で「まずものまねから入る」と書いていたことを紹介します。タイに行ったときは、まずクネクネしたそうです。

最後に水野さんは注意を添えます。エセ関西弁が悪く、関西方言という正解に向けて矯正すべきだとは思っていない、ということです。

水野さんは、万博か何かで関西弁がエセかどうかを判定する催しがあり、批判も出たことに触れます。ネイティブが正しく非ネイティブはダメという序列は、福田先生から第二言語習得論で学んだ「日本人が学んだ英語も同等に価値がある」という考えと相容れないからです。

堀元さんは、クリロナの「なぜ笑うんだい？」の心持ちで接すればいいと応じます。水野さんは、今回紹介した研究は他者を攻撃するためではなく他者理解のためにあるとして、エセ関西弁を鬼の首を取ったように叩くことは研究者も望んでいないはずだと話しました。

水野さんは、モヤモヤと共存する道も、うまく伝える道もあると提案します。堀元さんは、仮説どおりなら「突っ込んでないじゃん」と言ってあげるのもいいかもしれないと添えました。

また水野さんは、利他・利己という善悪に結びつく言葉を使ったものの、関西だけが偉いわけではないと付け加えます。関西方言話者が東北などに行って、関西のノリでやりすぎて相手が困ることも十分に考えられるからです。

堀元さんは、ボケ続けて突っ込まないYouTuberのモノノ家さんとの食事の話を披露し、突っ込む人もボケる人も尊重し合えたらいいと締めくくろうとします。水野さんからは「全然蛇足じゃねえか」と突っ込まれていました。

まとめ

関西式アクセントは種類が多く、東京式にない型や一対一にならない対応もあるため、非関西話者には再現が難しいものです。それ以上に水野さんが注目したのは、関西的な振る舞いの核がボケではなくツッコミにあり、場を盛り上げる利他的な行動だという点でした。

• 関西式アクセントの種類は理論上東京式の2倍で、実際は2n−1種類ほどと説明された
• 低低高の「左」や「ん」「っ」に来るアクセント核など、東京式にない型が習得を難しくする
• 大阪の若年層の99%が相手のボケに突っ込むと答えた調査があり、関西らしさはツッコミにあると水野さんは考える
• ボケるだけで突っ込まないエセ関西弁は、利他的なリソースを利己的に使っているように映るという仮説が示された
• ネイティブ至上の序列化や魔女狩りは避け、研究を他者理解に生かしてほしいと水野さんは話している