関ヶ原の戦い前夜。徳川家康の主導権拡大と石田三成挙兵の構図を読み解く

今回のエピソードは、豊臣秀吉が亡くなった直後から、天下分け目の決戦として知られる関ヶ原の戦いへ向かっていく流れを扱います。前回の回について、樋口さんは「人間が認知できないところで失敗の構造が生まれる」という話に学びが多かったと振り返りました。

秀吉の死直後、豊臣政権にとって最大の課題は、朝鮮に渡っていた大量の将兵を無事に帰還させることでした。秀吉以外は戦いを望んでいなかったため、諸将はすぐにでも帰りたいと考えます。徳川家康と前田利家が主導して、明や朝鮮との講和と撤退を指示しました。

政治体制は、前回紹介された五大老五大老 ── 秀吉が晩年に定めた有力大名5人による合議の枠組み。徳川家康、前田利家、毛利輝元、宇喜多秀家、上杉景勝が務め、幼い秀頼を支える役割を担いました・五奉行制で運営されていました。家康は、かつて秀吉がいた伏見に屋敷を構えて政治を見渡し、秀頼と前田利家は大坂城にいました。五奉行は伏見と大坂を行き来しながら、両者の意見を仰いで政務を執行していました。

樋口さんは、五奉行が豊臣家の直轄領も統括していたと補足します。直轄領を押さえているということは、豊臣家の財政を握っているということでもあります。「大老」という名前から格上の印象を持たれがちですが、五奉行も相当な力を持っていたと語られています。

政治が安定するかに見えた矢先、徳川家康は不穏な動きを見せ始めます。大名同士が勝手に婚姻関係を結ぶことは禁じられていましたが、家康は伊達政宗、福島正則、蜂須賀家政らと縁組を進めていきました。

深井さんは、この状況を会社にたとえて説明します。豊臣家を「豊臣カンパニー」とすると、五奉行は秀吉がゼロから育てた執行役員で、家康はグループ会社の社長のような立場です。家康はそのさらに下にいる、執行役員になれなかった部長・課長級の武将を、婚姻を使って傘下に入れようとしていました。

家康の狙いについて、深井さんは諸説あるとしたうえで、この段階では豊臣家に取って代わろうとまでは考えていなかったのではないかと推測します。一方で、豊臣家の中で圧倒的な主導権を握りたいという思いは確実にあったと見ています。

五奉行の中でも石田三成は、秀吉から託されたルールを守ろうとする性格だったと言われています。ルールを守らせる立場の五奉行と、自分の権益を広げたい家康との間で、豊臣家の統制スタイルをめぐる対立が生まれていきます。

禁じられた婚姻に驚いた五奉行は、大坂から伏見の家康のもとへ糾問使糾問使 ── 罪や過失を問いただすために派遣される使者のこと。ここでは家康の無断婚姻について詰問するために送られましたを送ります。内乱になりかねない緊張状態が生まれました。

ところが家康は、加藤清正、浅野幸長、福島正則、黒田如水・長政父子、細川忠興、池田輝政、藤堂高虎、大谷吉継といった武将を掌握し、伏見の近くに集めてみせます。五奉行からすれば、下手に動けばこの面々と戦争になるかもしれない状況です。

そのうえで、ルールを破ったはずの家康が逆ギレします。深井さんは、ルールではなく力の論理で生きる人の振る舞いだと解説します。

深井さんはこれを「武威の論理」と呼びます。力を見せつけて相手に言うことを聞かせるやり方で、家康は五奉行を黙らせたわけです。

前田利家も、五大老の中で抜きん出ようとする家康を苦々しく思っていました。しかし、利家の親戚であり家康の傘下にもいた細川忠興が仲介し、両者は和睦します。深井さんは、利家の死期が近いことを見越して、家康が和睦に応じた可能性もあると見ています。

この和睦の際、家康は大軍を連れずに少人数で大坂に入りました。反家康派にとっては暗殺の最大のチャンスです。石田三成、増田長盛らが小西行長の家に集まって検討したものの、結局は実行を見送ったと言われています。

深井さんは、この判断の差を世代の違いだと考えます。年齢の問題ではなく、どれほど殺伐とした環境で育ったかという原体験の違いです。家康の世代は、世の中を「万人の闘争状態」だと認識していたといいます。

楊さんはこれを、家康は「戦国エンジン稼働率100パーセント」で動いていて、三成らは50パーセントほどで、残りは秩序を安定させるエンジンだったのではないか、と表現しました。深井さんは、秀吉の子飼いの武将たちは負けたことがなく、何度も死にかけ、息子に切腹させた経験まである家康とは鍛えられ方が違うと続けます。

やがて前田利家が亡くなり、政権内のバランスが崩れます。家康は信長の時代をともに生きた利家に敬意を持っていたと考えられ、利家は加賀・能登に83万石を領する、簡単には逆らえない相手でした。気を遣う相手がいなくなったことで、家康の力はさらに強まっていきます。

ここで噴き出したのが、朝鮮出兵の恨みです。慶長の役慶長の役 ── 1597年から始まった秀吉による2度目の朝鮮出兵。明・朝鮮軍との激しい籠城戦などが起こり、秀吉の死によって撤兵しましたで、加藤清正や浅野幸長らは極寒と飢餓の中で籠城し、命からがら生き延びました。ところが戦目付の報告によって秀吉に叱責され、蟄居や所領没収などの処罰まで受けていました。

加藤清正、浅野幸長、蜂須賀家政、福島正則、藤堂高虎、黒田長政、細川忠興らは、石田三成を襲おうとします。通説では大坂で軍勢を動員したとされますが、訴訟を起こそうとしただけだという説もあります。

楊さんは、太閤検地でも同じようなパターンがあったと補足しました。上から押さえつける検地で一揆が起こり、対処に失敗した武将が厳しく処罰されるケースもあったといいます。

この争いを裁定できたのは、利家亡きあとの家康だけでした。家康は三成に、20万石の居城である近江の佐和山城へ引退するよう命じ、騒ぎを収めます。深井さんは、武将同士の争いを収めるのは天下人的な立場の役割であり、裁定を下したことで家康の声望がさらに高まったと解説します。

家康は、朝鮮から戻った諸将を自分の領地へ帰らせつつ、翌年には伏見に参勤するよう求めます。さらに上杉景勝や、利家の息子の前田利長といった五大老も、領国経営を理由に帰国を願い出て、家康はそれを許しました。

五大老制はもともと官僚制のような固い制度ではなく、秀吉の遺言としての合議の形でした。帰国を願い出たのは大老たち自身ですが、家康にとっては相対的に自分の権力が上がる好都合な状況でした。

深井さんは、ほかの五大老には筆頭になろうという野望がなかったと見ています。ここにも世代差があり、信長と戦った時代を知る家康は、トップにならない限り安心できないと考えていたのではないかといいます。

そんな中、再び家康の暗殺計画が持ち上がります。五奉行の一人である増田長盛が、金沢に帰国した前田利長が首謀者だと家康に密告したのです。真偽はわかりません。

家康はこれを機に大坂城へ移り、大坂方を威圧しながら前田利長を問いただします。利長は必死に弁明し、母の松（芳春院）を人質として江戸に送って事なきを得ました。深井さんは、家康には勝てないと理解していた前田家は見る目があり、実際に100万石を保ったと評価します。

次に家康が狙ったのは上杉家です。上杉景勝は秀吉の命で会津若松に移ったばかりで、家康の不穏な動きを警戒して城の修築や兵糧・鉄砲の調達を進め、家康からの上洛要請にも応じませんでした。

家康から謀反の疑いをかけられた上杉家では、直江兼続が返書を送ります。通説では、喧嘩腰の直江状直江状 ── 直江兼続が家康側に送ったとされる返書。挑発的な内容で家康を怒らせたと伝えられますが、真偽や内容については研究上の議論がありますに家康が激怒したとされますが、深井さんは新説では覆されていると補足しました。いずれにせよ家康は会津討伐を号令します。

五奉行は、五大老同士が争うことを恐れて家康を止めますが、家康は聞き入れません。深井さんは、法律のない時代では、秀吉が作ったルールも死後は力の世界に飲み込まれてしまうと語ります。この会津出陣が、関ヶ原の戦いの直接のきっかけになりました。

楊さんによれば、会津出陣は五奉行のうち3人が命令を出した形になっており、豊臣政権の公式な軍事行動でした。そこへ、佐和山城（現在の滋賀県）に引っ込んでいた石田三成が家康に対して挙兵します。

樋口さんも、家康に言われて佐和山に引いたのに、その間に会津討伐を始められた三成の気持ちに強く共感します。

三成は、旧知の仲である大谷吉継を説得します。大谷吉継はハンセン病や梅毒だった説があり、顔を隠していた人物で、家康の傘下にいました。大谷は家康には勝てないと考えていたものの、三成の固い決意に押され、ともに戦うことを約束したと言われています。

楊さんは、三成がまったく準備なしに挙兵したわけではないという説も紹介しました。秀吉の死から10日後には、家康と五奉行のどちらにつくか悩んでいた毛利輝元を、三成が味方に引き入れていたとする資料もあるといいます。

三成と大谷吉継の謀反の噂はすぐに広まりました。すると淀殿や三奉行は、なんと家康に「どうしたらいいか」と相談します。

深井さんは、ここに大きな誤解があると指摘します。家康はあくまで豊臣家の中で主導権を握ろうとしている人物で、三成もその主導権争いに異議を唱えているだけでした。豊臣家から見れば、どちらも仲間だったのです。

楊さんは、会社のオーナー家から見れば「取締役会で話し合いではなく、ナイフを持ち出した」ような事態だとたとえました。

三成はその後、増田長盛、前田玄以、長束正家といった奉行を説得し、さらに毛利輝元、宇喜多秀家も味方に引き入れます。そして家康に13か条の弾劾状を送り、上杉への討伐や前田家からの人質など、ルール違反を列挙しました。この陣営が西軍と呼ばれます。ただし、西軍の中でも熱量には温度差があったと、次回以降への伏線が示されました。

家康の会津討伐軍には、戦場に近い武将に加え、家康に良く思われたくて同行した武将たちがいました。その多くは秀吉に大きな恩がある子飼いの武将です。

深井さんは、鎌倉幕府で北条政子が「頼朝ではなく将軍家に恩がある」と認識を切り替える演説をした例を挙げます。豊臣家ではそうした演説がなされていないため、彼らは秀吉個人への恩を感じつつ、秀頼を盛り立てなければとふわっと思っている状態でした。

三成挙兵の報を受けた会議で、武将たちの心境は複雑でした。家康がルールに背いていることはなんとなくわかっている。それでも三成は許せないし、家康は自分に良くしてくれて、しかも怖い。

福島正則が「ついていく」と表明したことで、ほかの武将も次々に続きました。楊さんは、もし福島が家康の誤りを突いていたら、家康軍は崩壊していた可能性もあると語っています。

一説によると、福島らが家康につくと決めた時点では、三成と大谷吉継が挙兵したという噂しか届いていませんでした。その後、毛利輝元らが大坂城に入ります。もし秀頼が三成側にいると知っていたら、武将たちはついていかなかったかもしれません。

すでについていくと言ってしまった武将たちは、反対勢力に取られた秀頼を取り返すという意識で動いていったと語られます。樋口さんは、現実は1つなのに、それぞれの認識が違うことの面白さを挙げました。

深井さんは、収録当時の大谷翔平さんをめぐる賭博報道にも触れます。深井さんは、この件は裁判で決めるべきで、自分は意見を言うつもりはないとしたうえで、情報が段階的に届く中で判断を迫られる世間の反応に、この時代と似た要素があると話しました。

家康は会津討伐軍の向きを反転させ、福島正則の居城である清須城へ軍を入れます。家康自身は江戸城に戻って関東の防衛に専念し、息子の秀忠に徳川軍の主力を預けて中山道から西へ向かわせました。負けた場合に江戸を守る者がいなくなることを避けたと考えられています。

一方、三成側は大坂に集結し、宇喜多秀家や長束正家らとともに近畿や伊勢の反対勢力を排除します。大坂城で秀頼を擁しながら家康の出方をうかがう体制を整えました。

家康方の鳥居元忠が守る伏見城も包囲され、鳥居元忠は決死の覚悟で戦って戦死します。北陸方面では敦賀城主の大谷吉継が平定を進め、島津家の兵も1000から1500ほど合流しました。戦争は、いつの間にか始まっていたのです。

深井さんは最後に、自分を討ちに来ると思っていた軍が引き返し、よそで大決戦を始めた上杉家の立場の面白さに触れました。次回はいよいよ決戦が描かれます。

まとめ

秀吉の死後、家康は婚姻や武威、争いの裁定、五大老の帰国を通じて、豊臣家の中で主導権を固めていきました。それに反発した三成が挙兵しますが、豊臣家から見れば、どちらも仲間同士の争いでした。家康についた武将たちの判断も、限られた情報と複雑な感情の中で揺れていました。

• 家康は婚姻と「武威」の論理で、ルール違反を押し通して主導権を広げた
• 暗殺をためらった五奉行と、常に死を意識していた家康の差を、深井さんは世代と原体験の違いと見ている
• 関ヶ原前夜の対立は、豊臣家を倒す戦いではなく、豊臣家内の主導権争いだった
• 福島正則らは、三成への怒り、家康への好意と恐れ、豊臣への忠誠の間で家康についた
• 秀頼が三成側にいると知らない段階で下された判断が、その後の歴史を左右した可能性がある