ボドゲの上位互換・下位互換は優劣じゃない。進化と退化をどう捉えるか

この回でMana(マナ)さんが取り上げるのは、ボードゲームの上位互換・下位互換という考え方です。特定の作品を賛美したり非難したりする趣旨ではなく、考え方の部分に絞って話が進みます。

Mana(マナ)さんは、上位互換を「何かよりも勝っている、上のクラス」、下位互換を「下のクラス」というイメージで捉えていると説明します。

つまり、何を基準にして上か下かが決まるのかが、この回の出発点になっています。

Mana(マナ)さんは、上位互換・下位互換に加えて、進化と退化もあると話します。ボードゲームは古くから数え切れないほど生まれ、組み合わせやルールの追加、見た目の変更を経て派生してきたためです。

その系譜について、Mana(マナ)さんはDNA的なものをたどる感覚があると表現します。

この回でのMana(マナ)さんの定義では、進化は今までと違うものが新たに付け加えられていくこと、退化は元々あったものが削られ、失われていくことを指します。

Mana(マナ)さんは、上位互換や進化が良く、下位互換や退化が悪いという単純な話ではないと強調します。

たとえば既存のルールを削って初心者でも遊びやすくしたり、短時間で終わるようにしたり、コンポーネントを減らして持ち運べるようにしたものは、ゲームシステム的には退化にあたるとMana(マナ)さんは言います。

できることが制限されるので、ある意味では下位互換かもしれません。ただしMana(マナ)さんは、それを悪いことだとは全く思わないと話します。

新しいルールがとにかく素晴らしいとは限らない、というのがMana(マナ)さんの見立てです。ルールが複雑になると、遊び慣れた人には手応えがあって面白い一方、別のリスクも生まれます。

• インストが大変で理解しにくい
• 複雑すぎて手を出しにくい
• 初心者が遊びにくく、時間もかかる

重ゲー化していくと敷居が高くなる、とMana(マナ)さんは指摘します。それをどう調整するかが問われる、という流れです。

Mana(マナ)さんは、作品名は出さないと言いつつ具体例を挙げます。まず取り上げるのがオセロです。

オセロはシンプルなリバーシで、挟んでひっくり返すゲームです。ゲームマーケットにはオセロの派生系がたくさんありますが、それがオセロを超えているかというと言いにくい、とMana(マナ)さんは話します。

ルールを足して戦略性を増したものは確かに楽しいものの、どちらが上か下かは言いにくく、進化はしているだろう、というのがMana(マナ)さんの見方です。

一方でMana(マナ)さんが挙げるのが動物将棋です。将棋を起点に、より初心者向け・子供向けに遊びやすくしたものだと説明します。

将棋好きからすると下位互換で、ゲームルール的にも退化にあたる、とMana(マナ)さんは言います。ただし動物将棋は動物将棋で、子供向けの素晴らしいジャンルであり、よく売れているとも付け加えます。

Mana(マナ)さんは、上位互換・下位互換・進化・退化を考えるうえで、何を起点にどう派生したのかが重要だと話します。

派生させるということは、何かしら不満があるはずだ、というのがMana(マナ)さんの見立てです。将棋なら「覚えるのが大変で子供とできない」、オセロなら「シンプルすぎて、もっと複雑な頭脳戦がしたい」といった思いがあったのかもしれません。

ただし、Mana(マナ)さんはルールをそのまま真似るのは本末転倒だと釘を刺します。別のものと組み合わせたり、違う解釈として再定義したりするのが創作活動だ、という立場です。

Mana(マナ)さんは、Xで見かける「何々の上位互換だ」「このゲームがあれば何々はいらない」といった声にも触れます。

それはあくまでその人の感想であって、そもそもそういう人たちは作者のターゲットに入っていなかったのかもしれない、とMana(マナ)さんは考えます。

見る人によってはすべてが上位互換で進化にもなり、逆にすべてが下位互換で退化にもなり得る、とMana(マナ)さんは話します。優劣はターゲット次第だ、という結論です。

Mana(マナ)さんは、プレイアビリティの差でも違いが出ると話します。さらにアートワークや世界観、デザインが違えば、同じゲームでも別物になると言います。

遊びにくい硬派なものと、遊びやすいフランクなものでは、ゲームシステムが同じでも印象が変わる、というのがMana(マナ)さんの見方です。

Mana(マナ)さんは、ゲームシステムをそのまま流用するのはNGだとしつつ、システムに変化があり、アートワークや世界観、デザインも変わっているなら、ゲームとしては全く別物だと話します。

だからこそMana(マナ)さんは、周りを気にせず自信を持って発表したらいいと勧めます。ただし類似点が多く二次創作のような状態になると問題だ、とも付け加えます。

Mana(マナ)さんは、この話がX上で話題になっていたので、自分なりに考えてみたものだと明かします。

だからこそ作品としてどんどん発表したらいい、というのがMana(マナ)さんの結論です。番組では、ボードゲームに対する考え方や、Xで気になったことへの考察を発信していると案内し、リアクションを呼びかけて回を締めます。

まとめ

この回でMana(マナ)さんは、ボードゲームの上位互換・下位互換や進化・退化を優劣で語るのではなく、誰に向けてどう調整したかで捉え直しました。ルールを削る退化もターゲットに合わせた最適化であり、制作者は周りの声を気にせず自信を持って発表していい、というのが結論です。

• 上位互換・下位互換、進化・退化は、何を基準にするかで見え方が変わる
• ルールを削って遊びやすくする「退化」も、ターゲットに合わせた最適化になり得る
• オセロの派生や動物将棋のように、上下や進化・退化は一概には決められない
• 派生の起点には作者の不満や改善したい気持ちがあり、それが創作意欲につながる
• 「これがあればいらない」という声はターゲット外の感想であり、自信を持って発表してよい