記事ができると、章ごとの要約と、聴きどころへ飛べる目次がここに並びます。いまは音声で聴けます。
第44回は、「恋苺」「あわ恋いちご」をめぐる裁判の後編です。裁判所は「分離観察」により、類似性を認めました。他方、「ストレッチトレーナー事件」では、分離観察は認められませんでした。その違いはどこにあったのでしょうか？
番組の感想やご質問は、X（旧Twitter）で #知財カレッジ をつけてお寄せください。フォームはこちら：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSef8-eIqQ5BWDwAk_mLXIPtHdDSrRE3i1GEX8KGrOitV-fw4w/viewform?usp=sharing&ouid=118328435911880182516
コメントを投稿するにはログインが必要です
ログインページへ
