AI回答（エピソードから回答を抽出）

リンカン氏とダグラス氏の間で交わされた激しい論争について、それぞれの主な主張をまとめます。 この論争（リンカン・ダグラス論争）は、イリノイ州の連邦上院議員選挙を巡って行われ、奴隷制拡大の是非が最大の争点となりました。 ■ スティーブン・ダグラス氏（民主党）の主張 ダグラス氏は**「住民主権論」**を柱とし、以下の点を主張しました。 * **奴隷制の存廃は住民の意思に任せるべき** * 新しく開拓された準州（テリトリー）に奴隷制を導入するかどうかは、その地域の住民の投票によって決定すべきである（住民主権）。 * **自由州と奴隷制の共存は可能** * 自由州の制度と奴隷制の拡散は共存できるとし、必ずしも相容れないものではないと主張しました。 * **共和党への批判** * 共和党（リンカン氏側）を「黒人の党」と揶揄し、人種間の婚姻を推進しようとしている、と攻撃しました。 * **黒人差別を問題視しない姿勢** * 自由州であっても黒人差別は存在しており、自由州も奴隷州も黒人の扱いにおいて大差ない、というロジックを用いました。 ■ エイブラハム・リンカン氏（共和党）の主張 リンカン氏は奴隷制の倫理的な問題点と、国家の根本原理を守る必要性を訴え、以下の点を主張しました。 * **奴隷制拡大は絶対に阻止すべき** * 既存の奴隷制（南部の州）には手を出さないが、これ以上西部の地に奴隷制が広がることは絶対に阻止すべきである（封じ込め政策）。 * 奴隷制の拡大を放置すれば、合衆国全体が奴隷制と共存せざるを得なくなり、国家分裂の危機を招くと警告しました。 * **国家の倫理と平等** * 合衆国の根本原理は独立宣言書に謳われている「全ての人間は平等に作られている」という原