SNS炎上はなぜ起きる？「世界の見え方」から考える人への優しさの話

この回から番組の趣旨が変わり、ホストが先輩や友人などのゲストを招いて話す形式になりました。その第1弾のゲストが、ホストの元職場の先輩であるイナケンさんです。

冒頭で「今のホットトピックは？」と振られたイナケンさんが挙げたのが、収録前日にあった自民党総裁選の話題でした。

いなけんさんは、これが高い確率で日本初の女性総理につながるであろう点に注目していました。

ホストは政治系ニュースをあまり見ていないとしつつ、「女性初」がそんなにすごいことなのかと素朴に尋ねます。

いなけんさんは、アメリカの大統領は男性しかなっておらず、日本も明治時代以降ずっと男性が総理を務めてきた歴史を挙げ、その背景を「ガラスの天井」という言葉で説明しました。

イナケンさんは、その天井が破られたこと自体を「エポックメイキングだった」と評価しました。ただし特定の政治家を支持しているわけではなく、この出来事そのものを面白いと感じていると話します。

いなけんさんは、高市さんが総裁選後にした発言も話題になっていたと紹介します。「ワークライフバランスを気にしないで働きます」「馬車馬のように働きましょう」といった趣旨の発言です。

いなけんさんの見立てでは、この発言は切り取られ方に問題があったといいます。真意は自民党の立て直しに向けた表明だったのに、「国民全員が24時間働け」という意味に受け取られて炎上した、という理解です。

ここからホストが、SNS炎上そのものへの違和感を語り始めます。前提や言葉の定義をすり合わせないまま騒ぐ人が多い、という指摘です。

しもちゃんは、食べログ関連の炎上やYouTuberヒカルさんのオープンマリッジをめぐる炎上を例に、そもそも双方が同じ方向を見て議論しているわけではないと指摘します。互いに違う世界線しか見ていないのだから、噛み合わないのは当然だという見方です。

しもちゃんは、メディアで切り取られた情報を叩く人の気持ちがわからないと言います。自分ならまず「どういう前提で言っているのか」を知りたくなる、と話しました。

しもちゃんは、知識をインプットしたほうがいいと勧めます。その理由は、正しさのためというより、そのほうが心安らかに生きられる可能性が高くなるからだといいます。

さらにホストは、人の言動に振り回されている状態を、自分の意思決定の軸が育ちきっていないことのあらわれだと分析します。

しもちゃんの結論は、いろんな意見がある前提で「そう考える人もいるんだ」と受け止めれば、もっと楽になれるというものでした。全員が違う世界線を見ているのだから、と話します。

話を振られたいなけんさんは、まず「何の話かと思いながら聞いていた」と笑いつつ、自分の考えを語り出します。少し強い言い方だと前置きしながら、「周りの人はバカだと思ったほうがいい」という持論でした。

その根拠としていなけんさんが挙げたのが、自分たちが統計的には「上澄み」だという自覚です。名の知れた四年制大学を出てストレートで就職している時点で、世の中の上位数パーセントから数十パーセントにいると指摘します。

いなけんさんはこれを偏差値の話に置き換えます。偏差値50が最もボリュームの大きい平均層で、自分たちはどうしてもそれより上にいる、いい悪いではなく立ち位置の問題だという整理です。

ここでいなけんさんは、自身の過去も明かします。大学生の頃、万単位の「いいね」を繰り返し獲得するSNSアカウントを運営していたというのです。

内容はいわゆるネタツイで、内輪ウケをどう広げるかに執着していた時期があったと振り返ります。多いときには1つの投稿で20万近い「いいね」がついたこともあったそうです。

いなけんさんは、自分がバズっていた2010年代後半という時期に意味があると考えています。SNSが市民権を得た時期であり、それはスマホの普及率と一致していたという見立てです。

いなけんさんによれば、SNSやYouTubeが年配の世代にまで届くようになったのは、スマートフォンという端末が当たり前になったからだといいます。前回の参院選でSNSやYouTubeが話題になったのも、上の世代にリーチしたことのあらわれだと話します。

そのうえでいなけんさんは、利用のパイが広がった結果として起きたことを説明します。今まで偏差値50にいた層の「普通」が、より多くの人の参入によって薄まっていった、という主張です。

いなけんさんは、前提の違いから炎上が起きる例として、好きだというお笑いコンビ「ニューヨーク」の炎上を挙げます。「なんで炎上するの？」と思うような炎上の仕方だったといいます。

経緯はこうです。ニューヨークがYouTubeのラジオ番組内で、芸人の長谷川さんと編集者の箕輪さんによる資本主義に関する動画の一節を引用しました。ネジ工場で働く人が、効率化された単一の業務しか担っていないために、自分の作ったネジが最終的にどう客に届くのかが見えなくなっている、という趣旨の内容です。

ところが、この引用が「ネジ工場で働く人への職業差別だ」として炎上し、ニューヨークが叩かれたといいます。イナケンさんは、これを前提のすれ違いが生んだ「謎の炎上」として紹介しました。

一方でいなけんさんは、その後のニューヨークの対応を評価しています。炎上した次の回でヘラヘラしていて、ノーダメージのように見えたというのです。

ホストもこの姿勢に同意します。炎上との向き合い方は「また炎上してるわ」ぐらいでいい、と話しました。スポンサーがつくとそうもいかない面はあるとしつつ、炎上に慣れれば特別感も減り、対応も緩くなっていくのではないかと語ります。

ここでいなけんさんが、炎上やバズを経験したうえでの実感を語ります。世の中にどれだけ理解の噛み合わない人がいるかを体感すると、かえって優しくなれる、という話です。

いなけんさんは、バズや炎上の通知が「湧いてきた」経験から、「こんなに日本語がわからない人っているんだ」と感じたと言います。同じ日本語を使っているのに会話が成立しない感覚だった、という話でした。

ここでホストは異論を唱えます。偏差値はわかりやすい区切りとして使われただけだと理解しつつ、自分は偏差値そのものはどうでもいいと感じる、という立場です。

しもちゃんは具体例として、最近会った年下の女性を挙げます。勉強が得意なタイプではなさそうだったのに、非常に達観していたといいます。過去に辛いことがあり、自分と向き合い続けた結果、必要なものと不要なものを高い精度で見極められるようになったのではないか、という見立てです。

しもちゃんは、今は「日本語がわからない」ように見える人でも、何かのきっかけで自分の人生と向き合い、雑念がなくなれば見える世界は変わると考えています。そうした気づきを一緒に作っていければ、日本も、ひいては世界も良くなってほしいと話しました。

いなけんさんもこの点には強く同意します。偏差値は単純化のための言葉であって、低学歴とされる人にも素晴らしい人はいるし、ピカピカの学歴でも「大丈夫か？」と思う人に会ってきた、と認めました。

いなけんさんは、何が人を分けているのかを改めて考え、「世界をどういう切り取り方で見ているか」によって優しさが変わると整理します。

いなけんさんの説明はこうです。自分に見えている世界を100%だと思い込むのか、それとも俯瞰して、相手の世界と自分の世界の両方があると理解できるのか。その差が大きいというのです。

しもちゃんはこれをオリンピックのマークやベン図にたとえて理解します。自分の世界という円と他者の世界という円に、重なりがあるかどうかという話だと確認しました。

いなけんさんは、視野の狭い人に出会ったとき、目の前の言動そのものより「なぜこの人は視野が狭いままこの年まで来たのか」に思いを馳せてしまうと言います。

しもちゃんも強く共感し、相手の人生を聞きたくなると言います。ホスト自身の経験から、たどっていくと多くの場合は家庭環境に行き着き、そこに何らかの執着があると分析しました。

しもちゃんの見立てでは、その執着があると、普段はロジカルな人でも一部だけロジックがいびつになるといいます。その違和感をたどると、家庭環境に行き着くことが多いという話です。

この流れで、いなけんさん自身の家庭環境が話題になります。いなけんさんは、父から幼い頃から今に至るまで刷り込まれてきた言葉があると振り返りました。

妹に対して悪いことをしたときなど、何百回とわからないほど言われたのが「相手の気持ちを考えろ」という言葉だったといいます。いなけんさんは、それが家族の第一方針のような教育だったと感じています。

その結果、いなけんさんは自分の軸があまりなく、「相手が喜ぶ行動はどれか」に自分を当てはめて生きていると分析します。周りからは「優しい」「気が利く」と評価されるものの、自分ではそう思ったことがないといいます。

しもちゃんは、それに苦しみや自己抑圧はないのかと尋ねます。いなけんさんは「あまりない」と答え、ホストは「苦しくないなら全然いいんじゃないか」と受け止めました。

最後にいなけんさんは、大学生の暇な時期に至ったという哲学的な考えに触れます。突き詰めると「自分という存在はいない」という感覚だといいます。話がここまで来たところで、収録は前編の区切りを迎えました。

まとめ

総裁選のニュースから始まった雑談は、SNS炎上の構造、人の思考を分けるもの、そして優しさの正体へと広がっていきました。二人の意見は偏差値や優しさの捉え方でぶつかりつつ、「世界の見え方」という一点で交わっていきます。

• 高市さんの「馬車馬働きます」発言は、切り取られて真意と違う形で炎上したとイナケンさんは見ている
• ホストは、炎上に振り回されるのは自分の意思決定の軸が育っていないからで、知識を入れたほうが心安らかに生きられると説く
• イナケンさんは、スマホ普及でSNSのパイが広がり「普通の基準」が薄まったことが炎上の背景にあると分析する
• 炎上を分けるのは、自分の世界を100%と思い込むか、他者もいた上での自分と捉えられるかの違いだと二人は整理した
• イナケンさんは、幼少期の「相手の気持ちを考えろ」という教育が、自分の軸の薄さと「打算的な優しさ」につながったと振り返る