米国中間選挙と株価。勝率100%のアノマリーとねじれ議会のシナリオ

皆さんこんにちは。「米国株投資」の耳よりな話へようこそ。

あーそれですね。過去60年以上、ただの一度も例外がないっていう、ものすごいアノマリーですよね。

そう、そうなんですよ。なので、今日皆さんと一緒に深掘りしていくテーマは、「1ヶ月を切った2026年の米国中間選挙、争点と市場への影響を考察」です。

はい、いよいよですね。

今日の解説を聞いていただければ、そもそも大統領選の間になぜわざわざ国政選挙があるのかっていう素朴な疑問から、国境問題とかのニュースがどうやって皆さんの株価に直結するのかが分かります。

まあ、政治のニュースを見ると、どうしても、どっちの党が勝つかみたいな感情的な議論になりがちじゃないですか。

なので、今日はまさにそのメカニズムを徹底的に解剖していこうと思うんですが、まずちょっと根本的なところから伺っていいですか。

はい。何でしょう。

アメリカの大統領の任期って4年ですよね。

ええ、4年です。

なのに、なぜわざわざ2年で国を挙げての大きな選挙をやるんですか？

ああ、なるほど。でも実は、その中間評価を下すっていうこと自体が、アメリカという国のシステムが意図している最大の目的なんですよ。

目的。あえて（大統領を）邪魔してるってことですか。

まあ、建国思想の根底に、特定の人物とか政党に権力を一極集中させないっていう強い意志があるんです。いわゆるチェックアンドバランス、抑制と均衡ですね。

ああ、歴史の授業でやったような。

大統領って、行政のトップとして絶大な権限を持ってるじゃないですか。

確かに。今めっちゃ物価高で苦しいのに、次の選挙は3年後ですとか言われたら、暴動起きちゃいそうですもんね。

そうなんですよ。でも、中間選挙で大統領の首が直接すげ替わるわけではないですよね。ここが非常に巧妙なシステムでして。

じゃあ（中間選挙では）誰を選ぶんですか。

選ばれるのは大統領じゃなくて連邦議会、つまり国会議員たちなんです。ここで議会の任期ルールが絶妙に効いてくるんですよ。

えっ、全員ですか。

はい、全員です。

ってことは、（下院議員は）2年ごとに全員が首をかけて選挙戦をやってると。

そういうことです。だから、嫌でも直近の国民の不満とか声を、ダイレクトに反映せざるを得ないんですよね。

ああ、なるほど。下院を全部入れ替えて民意の爆発をガス抜きしつつ、上院で連続性を保つみたいな。よくできてますね。

ええ。この構造のおかげで、どうしても2年に1回は必ず国政選挙が回ってくる仕組みになってるんです。

お仕置き選挙。

はい、まさにその通りです。

もしそのお仕置きが発動して与党が負けちゃったら、政権ってどうなっちゃうんですか。

もし議会の多数派を野党に奪われると、大統領の所属政党と議会の支配政党が違う状態になりますよね。これを「ねじれ」とか「分断政府」って呼ぶんですが。

日本でもよく聞く、ねじれ国会ってやつですね。

ええ、こうなると政権運営は一気に厳しくなります。予算とか法律を成立させる権限は議会にあるんで、大統領が公約に掲げてたような大規模な法案は、議会でブロックされちゃうんですよ。

うわぁ、泥沼ですね。

はい。結果として、政治が完全に停滞するグリッドロックという状態に陥ります。

ちょっと待ってください。議会がねじれて、大統領と真っ向から対立して何も決められないって、国としては大問題じゃないですか。

いや、非常に鋭い疑問ですね。実はそこが、多くの投資家が陥る罠なんですよ。

罠。

はい。市場にとっての「政治的な不透明感」と「法案が通らない政治の停滞」っていうのは、全く意味が違うんです。

え、同じじゃないんですか。

違うんです。この点については、後ほど選挙結果のパターンのところで、なぜそれが株価を押し上げるのか、メカニズムを詳しく解説しますね。

確かに。何が対立しているのかを知らないと、どのセクターに影響が出るかわからないですもんね。

今回はトランプ第二次政権の折り返し地点ですが、やっぱり日々の生活に関するテーマが大きいのかなって思うんですが。

その通りです。最も大きな争点は、アフォーダビリティ、つまり生活のしやすさと物価高です。

いや、ほんと高すぎますよ。スーパーのレジ行くたびにため息出ますもん。

ですよね。で、民主党は、現政権の関税引き上げが結果的に消費者の生活コストを押し上げてるんだって攻撃してます。

なるほど、（両党とも）どっちもインフレのせいにして殴り合ってると。

それがですね、経済の根幹である労働供給に直結するからなんです。

労働供給ですか。

はい。共和党は強硬な国境管理とか不法滞在者の送還を成果としてアピールしてますし、民主党は人道的な配慮を求めてますよね。

なるほど。働き手が不足すれば、企業は高い給料を払ってでも人を集めなきゃいけなくなる。つまり、収まってた賃金インフレがまた再燃するってことですか。

まさにそのメカニズムです。で、賃金インフレが起きれば、中央銀行のFRBは金利を下げられなくなりますよね。

うわ、繋がった。政治のイデオロギー対立に見えて、実は巡り巡って金利政策に直結してるんですね。

ええ、そうなんですよ。インフレと労働力の話が絡んでくるなら、家計に直結するヘルスケアなんかも激しい争いになりますよね。

薬の値段って、めちゃくちゃ生活に響きますからね。あとは通商問題とかですか。

はい、そこも重要です。関税ですね。

生活費っていう身近なテーマから、労働市場を通じた金利への影響、そして世界の防衛予算まで。

まさにそんな感じです。

じゃあいよいよ本題なんですけど、選挙結果のパワーバランス次第で、私たちの投資してる株はどう動くのか、具体的なパターンを教えてもらえますか。

はい。大きく分けて3つのシナリオがあります。

あ、さっきの私の疑問のところですね。大統領と議会が喧嘩して法案が通らなくなるグリッドロック状態。普通に考えたら、国政の停滞は株安を招きそうですけど。

実はですね、市場はこのねじれを非常に好感して、株価は堅調に推移する傾向があるんですよ。

えー、なんでですか？何も決まらないんですよ。

企業とか機関投資家が最も嫌悪するのって、予期せぬルールの変更なんですよ。突然の大規模な増税とか、ビジネスモデルを根底から覆すような厳しい規制法案ですね。

ああ、なるほど。新社長が「明日から新規事業に全振りするぞ」って突っ走ろうとしても、取締役会が「いやいや、予算出しませんから」ってストップかけてくれるような感じですか。

そうそう、そんな感じです。株主から見れば、余計な無駄遣いやルール変更がなくて、とりあえず今の路線のまま見通しが立つぞっていう安心感になるわけです。

何もしないことが一番の安心材料なんですね。面白いな。

特に恩恵を受けるのがITテクノロジー株です。本来なら、巨大テック企業に対する独占禁止法的な規制強化が進むリスクがあったんです。

なるほど。防衛とかエネルギーあたりはどうですか。

そっちもプラスに働きますね。極端な予算削減とか環境規制の強化が通りにくくなるので。

メカニズムがわかると、すごく腑に落ちます。何も決まらないことが、市場にとっては現状維持っていう確固たる保証になるんですね。

じゃあパターン2はどうでしょう。

パターン2は、与党の共和党が上下院ともに過半数を維持する、いわゆるトリプルレッド継続のシナリオです。これは確率は中程度と見られてます。

これは大統領のやりたい政策がガンガン通るケースですよね。景気にとっては良さそうな気がしますけど。

短期的には非常に強い追い風になりますね。大型減税の恒久化とか規制緩和といったビジネスフレンドリーな政策がどんどん実行されるんで、株高、いわゆるラリーが起きやすいです。

というと、何か副作用があるんですか。

ええ、減税と積極的な支出拡大がセットで進むと、国の財政赤字が急激に拡大しちゃうんです。国債が乱発されれば、中長期的には長期金利が上昇するリスクが高まります。

ああ、金利が上がるのか。

金利が急上昇すれば、バリュエーションの高いハイテク成長株なんかは、一気に叩き売られる可能性があります。

短期的なお祭り騒ぎの裏で、金利上昇っていう爆弾がどんどん膨らんでいくシナリオですね、それは。

じゃあ最後のパターン3は。

はい、発生確率は低いんですけど、野党である民主党が上下院の両方を奪還して、パワーバランスが完全に反転するシナリオです。

それはどうなっちゃうんですか。

この場合、大統領の政策に対する徹底的な予算削減とか、議会が持つ調査権限を使った政権へのスキャンダル追及が始まります。

市場が荒れ狂うわけですね。恩恵を受けるところはあるんですか。

議会側が予算の主導権を握るんで、ヘルスケアとか再生可能エネルギーといったテーマが再浮上してプラスになります。

結果次第で、勝者と敗者が綺麗に入れ替わるんですね。

でも、冒頭でお話ししていただいた勝率100パーセントっていう魔法みたいなデータ、あれは結局どのパターンになったら発動するんですか。

ああ、実はですね、どのパターンになっても発動するんです。

え、結果に関わらずですか？どういうことですか。

過去の中間選挙とS&P500の連動性を示す、驚愕のデータがあるんです。

ああ、今の相場って、例えるなら限界まで押し込まれたバネみたいですよね。

ええ、完璧な例えです。そして11月に選挙結果が出た瞬間、市場が最も欲しかったものが手に入るんです。

あ、なるほど。（選挙の）結果の中身じゃなくて、終わったっていう事実が大事なんだ。

そうなんです。その瞬間、押し込まれてたバネを押さえる手がパッと離れて、待機していた資金が猛烈な勢いで市場に流れ込んでくるんです。

絶対とか100パーセントなんて言葉が存在しない投資の世界で、60年以上破られてない法則があるなんて、ちょっと鳥肌立ちますね。

さらに言えば、（選挙後の）平均上昇率はプラス14パーセントから15パーセントと、通常年を大きく上回ります。

だとしたら、今、政治のニュースを見て、うわ、世の中どうなるか不安だ、株全部売って現金にしておこうって思ってる人は、完全に真逆の行動を取ろうとしてるわけですね。

まさにそこです。もし今、車の中とかでこの配信を聞きながら、ポートフォリオ現金化しようかなって迷ってる方がいたら、どうか踏みとどまってください。

政治感情で動かない。

はい、自分の支持政党が負けそうだからとか、ニュースが不穏だからっていう理由で市場から降りた人は、過去60年間、例外なくその後の大きなリターンを逃してきているんです。

なるほど。じゃあ、このアノマリーの波に乗るために、私たち投資家は今具体的にどう行動すればいいですか？タイプ別に教えてもらえますか。

はい。まず、現在から選挙直前の10月までは、無理な新規買いは控えて、余剰資金、キャッシュですね、これを温存しておくのが無難です。

（積立を）止めない。下がってもですか。

はい。株価が下がりがちなこの時期は、ドルコスト平均法で安く多くの口数を仕込める、絶好のバーゲンセールなんですよ。

積立派は、もう感情を無にして自動設定に任せろと。高配当株とか個別株を狙っている人はどうですか。

高配当とか個別株派の方は、今は現金の比率を高めて、虎視眈々と待っていてください。

短期トレードをしている方はどうですか。

短期とかスイングトレード派にとっては、今はボラティリティの波に飲まれるリスクが高すぎます。

自分の直感とか不安という本能に抗って、歴史的データっていう羅針盤を信じる。なんだか投資家としての覚悟が決まりましたよ。

いやー、熱を帯びた議論であっという間に時間が過ぎちゃいましたけど、今回も非常に深い内容でした。ここで本日のポイントを軽く振り返っておきましょうか。

はい、お願いします。

今回は、米国の中間選挙とその市場への影響について解説しました。

完璧なまとめですね。最後に1つ、皆さんに投げかけたい新しい問いがあるんです。

あ、何でしょう。

今日ご紹介した「選挙後は100パーセント株が上がる」っていうアノマリーは、人間が不確実性を嫌って、結果が出て安心するっていう普遍的な心理学に基づいていますよね。

はい、そうですね。

でも今はどうでしょう。AIやアルゴリズムが政治ニュースのキーワードをミリ秒単位で解析して、人間が考えるより早く自動売買する時代じゃないですか。

ああ、確かに。

果たして2026年の今、人間の心理が生み出した60年間の法則がそのまま通用するのか、それとも無感情な機械たちがこのジンクスを歴史上初めて破るのか。

うわぁ、それはなんか鳥肌が立ちますね。AIが人間の心理的アノマリーを食いつぶすのかどうか。この11月は相場の見方が全く変わりそうです。

はい、皆さんからの鋭いコメントお待ちしております。

そして、この番組は通勤中や家事をしながらのバックグラウンド再生にぴったりなSpotifyやApple Podcastでも配信していますので、そちらのフォローも忘れずにお願いします。