誰も25%に届かない？混戦の福岡市長選挙
2026年の福岡市長選挙は選挙戦に入り、市内でも運動が始まっています。パーソナリティは以前の配信でも触れたとおり、得票25%以上を取れそうな候補者がなかなかいない状況だと話します。
パーソナリティによると、福岡市長選挙で現時点で一番リードしているのは、予想どおり元民主系議員の稲富さんです。ただし稲富さんでも、支持は2割ほどにとどまっているといいます。
稲富さんを追うのは、日本保守党の森さん、自民党の白部さん、そして新村さんです。新村さんは、福岡県議会で倉林さんにお金をあげてしまったと話した人物の息子だと紹介されています。
パーソナリティが注目しているのは、市長選挙で誰も25パーセント ── 市長選挙では、当選に有効投票総数の4分の1以上の得票（法定得票数）が必要です。どの候補者も届かない場合は、改めて選挙が行われます以上を取れなかった場合の展開です。
誰も25パーセント以上取らなかったら、確実に再選挙になるんですよ。
パーソナリティの説明では、再選挙には今回立候補していない人でも出られます。そのため、有力な5人ほどの決勝のような形になるのか、また多くの候補者が出てきて票が割れるのかが気になるところだといいます。
得票が分散
最有力の稲富さんでも支持は2割ほど
25%に届かない
誰も当選に必要な得票に届かない
再選挙
今回立候補していない人でも出馬できる
2つの可能性
有力な5人ほどの争いになるか、多くの候補者が出て再び票が割れるか
自民党の一本化なら逆転、それでも再選挙と読む理由
福岡市長選挙では自民党系から新村さんと白部さんの2人が出ており、パーソナリティは2人が一本化すれば首位の稲富さんを上回れると見ています。
ただしパーソナリティは、選挙区の違いが一本化の壁になると指摘します。2人とも福岡市議だったと記憶しているとしたうえで、城南区と博多区のように地盤が違えば、支持者は相手の議員をよく知らず投票しにくいと話します。国会議員なら選挙区が比較的広く、知名度もあるので票を取りやすいのではという見方も添えています。
一方で、首位の稲富さんも決して盤石ではないとパーソナリティは考えています。立憲民主党が中道改革連合になったものの、解散すると政党のお金がもらえないため、1人だけ中道の議員を残して資金を受け取っていると話し、これでは自民党のお金の問題を批判できない雰囲気になったと語ります。
パーソナリティによれば、自民党の側も福岡県議の問題で「結構やらかしている」状態です。ほかに政治経験がまったくない候補者もいることから、パーソナリティは個人的に再選挙になるだろうと予想しています。
支持は2割ほどで首位。立憲民主党系の資金をめぐる動きで、自民党のお金の問題を批判しにくくなった
一本化すれば稲富さんを上回れるが、2人が分立。福岡県議の問題も抱える
選挙区調整は悪なのか、合理的なのか
再選挙になる可能性について、パーソナリティは「めんどくさい」「何回も行かせるなよ」と本音をこぼします。そのうえで、有権者が手間なくきちんと選べる状態とは何かを考え始めます。
パーソナリティは、誰が出馬して誰に票を集めるかを決める選挙区調整を、自分も多くの人と同じように毛嫌いしてきたと振り返ります。
それ（選挙区調整）って実は結構合理的なことだったんだなって、最近ふと思いました。
ただしパーソナリティは、選挙区調整にも危うさがあるとすぐに付け加えます。勝利に貢献した側が「俺にこの利権をよこせ」と求める利権の分け合いが起こりうるうえ、票を譲った人は議員ではないため監視の目が緩く、やり放題になりかねないと話します。
こうした両面を踏まえ、パーソナリティは選挙区調整を合理的だが微妙なものとして、結論を出さずに問いを残しています。
モラハラ報道の候補者と無能な善人、どちらを選ぶ？
選挙戦の終盤近くで、首位の稲富さんにスキャンダルが出たとパーソナリティは話します。稲富さんには子どもが6人ほどいるとされ、奥さんへのモラハラを訴える証言を週刊誌が掲載したという内容です。
このスキャンダルについてパーソナリティは、稲富さんが実際にそうかはわからないと断ったうえで、思考実験を持ち出します。家庭ではひどい夫でも、市長としては有権者に大きな利益をもたらす人物だったらどうか、という問いです。
僕にとっては、その人がモラ夫かどうかなんてどうでもいいんですよ。
パーソナリティの考えでは、有権者と市長の関係はあくまで市長としての関係だけです。家庭でのふるまいは、市長を選ぶ基準とは別の話だと捉えています。
一方でパーソナリティは、これは本当に意見が分かれる問題だとも認めています。いい人だが無能な市長と、問題はあるが減税してくれる市長のどちらを選ぶかを、リスナーに問いかけます。
人柄はとてもよいが、税金を多く使い、有権者に何の利益ももたらさない
家庭ではモラハラをするような人物だが、有権者の税金を減税してくれる
これ、みんながどっち選ぶか知りたいな。
パーソナリティは、この問いについて久しぶりに概要欄で投票を用意するので参加してほしいと呼びかけています。
Xでの言い返しはなぜ不毛なのか
福岡市長選挙では、ほかにもXで炎上している候補者がいたとパーソナリティは話します。注目していた人ではなかったため名前はうろ覚えで、西村さんだったかもしれないと述べています。
パーソナリティは、Xで炎上する人がわざわざ言い返す必要はないのではと考えています。箕輪さん ── 編集者の箕輪厚介さんのこと。幻冬舎で数々のヒット書籍を手がけ、SNSでの発信や論争でも知られますのように炎上をエンタメにしている人は別だとしつつ、Xではまともな議論ができないと話します。
パーソナリティによると、X上の議論が難しいのは、相手とのバックボーン、言語能力、語彙、文化がまったく違うからです。達人同士なら成り立つかもしれないものの、そうした違いの中で分かり合うのはかなり難しいといいます。
だから（Xで）やり取りするっていうのは、すごい不毛だなと思ったんですよね。
とはいえパーソナリティは、Xでわかる事実もあるため一概にばかにはできないとも認めています。そのうえで、知らない人同士や、お互いの解像度が低い者同士が議論する場としては向かないメディアではないか、と結論づけています。
号外の最後に、パーソナリティは「ちょっと選挙に行ってこようかな」と話して締めくくっています。
まとめ
この号外では、福岡市長選挙2026を有権者の目線で見つめ、再選挙の可能性から選挙区調整、スキャンダルの受け止め方、Xでの議論のあり方までが語られました。
- 最有力の稲富さんでも支持は2割ほどで、パーソナリティは誰も得票25%に届かず再選挙になると予想している
- 自民党系の2人が一本化すれば逆転できるが、選挙区の違いや党の問題が壁になると見ている
- 選挙区調整は有権者にとって合理的な面がある一方、利権の分け合いという危うさもあるとした
- 家庭でのモラハラ報道と市長としての能力を分けて考えるべきかを、リスナーへの投票で問いかけた
- Xは事実を知る場にはなっても、背景の違う人同士が議論する場には向かないと語った
