テスラのサイバートラック縮小と、バイナンス流出・ゴールドマン・サックスのClaude Code制限

今回もツユさんなしで、私と長谷川さん2人でやりたいと思うんですけど、長谷川さん、ちょっとショッキングなニュースありましたね。なんと。

日本では、あのサイバートラックは無理だよね。どう考えても道路が狭いから。

でも、どっちにしてもアメリカでも、もう幻の車になっていくんですかね。

レンタカーみたいに1日貸してもらえて、自分の車庫に入るかとか、充電がちゃんと家でできるかとか（を試せる）。やっぱり車庫に入らないとどうしようもないので。

（1日試乗した）あの車は素晴らしいですね。乗り心地もいい、でかい、硬い。乗ってて、戦車に乗ったような気分で運転できるし、ほんとサイバーみたいな感じだったから。

アメリカって重いものを移動させることが結構多い。特に田舎の方に行くと、自分で物を移動しなきゃいけない男は、手袋はめてピックアップトラックに。

（サイバートラックが）なんで（縮小）なのかというと、今読んでる記事だと、実用性を求める本物のトラックユーザーにまず響かなかったと。

重いトレーラーを牽引するとなると、バッテリーの消費が激しいから、実際の航続距離が公称値の半分以下、160キロから200キロ程度に落ち込んでしまうみたいな。

こうすると、広大なアメリカの長距離移動に耐えられない。あと充電インフラ。

予約をしていた一般層にとっては、逆に価格が高すぎたということで、一番安いモデルでも8万から10万ドル、約1200万から1500万円以上という超高級車になっていたらしくて。

本当にピックアップトラックを必要としている人たちとの、価格のフィットっていうのがない。

見せびらかすための車としてのブームの終焉とも書かれてます。それは結構当たってるかもっていう気もするんですが。

アメリカもサイバートラック、一時期いっぱい増えていたじゃないですか。確かにステータスシンボル、いわゆる高級玩具と書かれてるけど。

実用車っていうよりはインフルエンサーとか。これ（サイバートラック）がメインの車であるっていう人はほぼいないから、メインはまた別に持っていて。

ステータスシンボルとしてこれに乗ると、そういうのもあったのか。あとはライバルの台頭ということで、フォードがF-150ライトニングとかを出してきたという。電動トラックのね。

F-150をもっとスリークにしたみたいなデザインで、リビアンって。だからリビアンの方がピックアップトラックとしての実用性があるし。でもまあ、充電の問題は変わらない。

だって、サイバートラックって見た目が全然もうピックアップトラックじゃないから。

サイバートラックが、マスクのポリティクスとかなり混同される存在になってしまったっていうのは、残念だったなと思いますね。

私も試乗してる間に体験しましたし、サイバートラック乗ってる人は大体みんな体験してるっていうんですけれども、すごくキレられる。

本当にいい車だし、すごくかっこいいし。48ボルトとか、トラックベッドにちゃんとコンセントがあって、いろんな機材を充電できたりとか。

あとはステアバイワイヤーとか。要は、ハンドルをあんまり切らなくても、ものすごく曲がるんですね。

色んな卓越した技術を実装していいものを出したのにも関わらず、訳の分からないポリティクスで、そのポテンシャルを十分に引き出せなかったっていうのは、ちょっと残念だと思うんですけども。

それはマスクらしいなとは思いますよね。このオールインの姿勢というのは、なかなか他のCEOとかはできないことなので。

サイバートラックなんて売り上げで見ると、モデル3、モデルYの数パーセントにも及ばない売り上げですので、経営判断としてもロジカルで。

彼が言うには、今後ロボタクシーが世の中にあふれかえる時代が来るということなんで、それだったらそうなのかな。

もしテスラがロボタクシーで成功して余裕が出てきて、彼の掲げる「アバンダンスの時代」、要は物が足りなくて困ることがない時代が到来したら。

もう一回サイバートラックバージョン2みたいなのを出してほしいなっていうのは、ファンとしては思うことですね。

確かに、彼のポリティクスがテスラのビジネスに悪影響を与えたっていうのは、否めないんじゃないかなとは思います。

モデルXとかモデル3とかモデルYと全然違うので、中のデザインもシンプルで、カクカクしてるし。いろんな機能がないので、すごく使いにくいなっていうのは。

テスラに乗り慣れてる人からすると、全く別のものっていう感じはします。サイバートラックね、幻の車になる前に、興味がある人は乗る機会があったらいいなとは思います。

バイナンスが公式Xアカウントに投稿した記事なんですけれども、10月29日に起きたハッキングの初期調査報告で、暗号資産約63.4億ドルが被害に遭ったということです。

長谷川さん、（バイナンスで）一体何が起きたんでしょうか。

デベロッパーが自分のパソコンにライブラリをインストールするHomebrewというツールがあるんですけれども、本物を持ってると思ってたのが、実は偽物をつかまされていて。

その偽物のHomebrewを通して、脆弱性のあるソフトウェアを自分のパソコンにインストールさせられていたっていう、1つのベクトル。

だから、やっぱり一番セキュリティの弱いところっていうのは、結局人間だっていうところですよね。

2つ目が本当に恐ろしいなと思ったのが、この偽の面接ですよね。偽の会社。

偽の会社があって、偽の面接官、偽のコーディングインタビューで、「プログラミングのスキルを見るから、このファイルをダウンロードしてね」って言われた。

こういうところが、今後より標的になってしまうんですかね。どうなんですか？

やっぱり、そういうのは狙われ続けちゃうんじゃないかなっていうふうに思いますね。

信頼を得るためにSNSアカウントで動画を見せて、実際の面接を実施したり、ここら辺の組織力みたいなのを匂わせてくるなっていうのも怖いし。

出金停止やホットウォレットの停止では無効化ができなかったっていうところ、この辺もやっぱり怖いですよね。

銀行で顔を見ながら認証したりとかって言っても、生成AIで、あたかも自分の顔らしいものを見せながら、本人確認みたいなことができちゃうようになってきてしまうかもしれないので。

本当に、信頼とか確認とかっていうのって、インパーソンにどんどん寄ってくる。

ただ、そうすると非効率っていうところで難しい問題が出てくるけれども、そこを両輪で実現させなきゃいけないのかなっていうのを考えさせられますね。

あとは、被害企業（バイナンス）が攻撃の時系列とか、実際のコマンドまで公開したということで。

開示しなきゃいけない情報と、開示すべき情報と、開示しなくてもいい情報と、きっとあると思うんですけど。

（インシデントの開示）対応は、企業としてもガイドラインじゃないけど、ある程度用意しておかないと、すごい時間がないと思うんですよね。

被害に遭った、発覚した、発表しなきゃってなった時の手順とかっていうのは、全ての企業がある程度、対応準備をしておかなきゃいけないことなんだなという気はしますね。

ゴールドマン・サックスが10月に更新した社内ガイダンスで、Claude CodeとGitHubの利用をエンジニア職の人に限定して。

トレーダー、バンカーっていうのは非エンジニアなので、大半のトレーダー、バンカーが（Claude CodeとGitHubを）使用できなくなったということです。

これは面白いよね。7月には、CIOのマルコ・アルジェンティ氏が非技術職、トレーダー、バンカーに対してもバイブコーディングを評価していたという中で。

どんどん逆方向に来ているということが書かれています。

ゴールドマン・サックスはAnthropic IPOのリードアンダーライターということで、ここら辺も関係あるのかなという気はするんですけれども。

投資銀行でのコーディングエージェントは、誰が書いて誰が責任を持つかを、非常に細かく社内で議論する本番導入の時代になったとも言われていて。

非常に興味深いなと思ったんですけど、長谷川さん、どう見てますか？このニュース。

そもそもCIOがバイブコーディングを評価していたのに、この短期間の中で180度変わったっていうのは。

1つは、セキュリティへの懸念っていうのが出てきたのかなっていうのと。

もう1つは、AnthropicのIPOがきっと史上最高規模のIPOですよね。それがリスクにさらされるようなことは一切したくないっていう、そういうところなんでしょうかね。

エンジニアだったら、レビューですとかテスト、デプロイができるけど、トレーダーが日常使いするスクリプトだと、そういったゲートを通らないでできちゃう。

チャイニーズウォールや説明可能性、トークン課金のコストなんかも、論点として挙げられている。

これが実際に報道されているかというのは別だけど、いろんな人が書いている記事でも挙げられているということで。

バイブコーディングって、エンジニアリングの教育を受けてきた人じゃなくても、誰でもバイブでできちゃうよっていうのが売りだったけれども。

非エンジニア職のトレーダーがどんどん使っていくことで、逆にセキュリティリスクとか、それが行き過ぎた時に。

トレーダーの人たちが、それを監視したり、テストしたり、直したりする技術とか体制があるかっていうと、まあないわけですよね、トレーダーデパートメントにはきっと。

ただ、これトレーダーの人からすると、結構悲しい、痛いですよね。

今まで、Claude CodeとかGitHub使って、トレーディング結構もう自律的にやっていたわけですよね、きっと。突然ダメっていうのは、ちょっとかわいそうというか。

日本だと、AI導入をどうしていくか、業務への定着化をどうしていくか、成果にどうつなげるかみたいなところが、今メインだけど。

逆に成果出しすぎちゃって、リスクの話で、使わなくさせるみたいなのがアメリカの金融業界で起きているのかなというふうにも見えるので、それは面白いなというふうに思いますね。

ミュージカルもあるんですが、私は映画をお勧めします。前半が日本では『ふたりの魔女』、後半が『永遠の約束』。英語で「For Good」っていうタイトルがついてるんですけど、本当に面白いですね。

簡単に説明すると、オズの魔法使いに登場する西の悪い魔女エルファバと、良い魔女グリンダの、知られざる友情と対立を描いた名作ミュージカルおよび実写映画ということで。

ミュージカル自体がすごい好きで、結構いろいろ見てるんですけど、ウィキッドだけはなぜか見たことなくて。あんなに世界中でやってるのに。

今回、実写版の映画で初めて楽曲に触れて、まず音楽がすごくいい。踊るシーンも映画なんで作り込まれていて、役者さんもすごくいいんですけど。

私がすごくいいなって思ったのは、描かれてるテーマが深い。

個人的には、映画の作りとか物語の構成が、ちょっと進撃の巨人に似てるなと思って。物語の作り方が深いのと、いろんなところで伏線が回収される。

オズの魔法使いの、ティンマン、ブリキの男とかカカシとかライオンとか出てくるじゃないですか。ああいうのも全部、ウィキッド見てると回収されるんで。

オズとウィキッドって作者も全然違うし、作られた時代も100年ぐらい違うんですけど、オズの魔法使いっていう古典がある中で、それをウィキッドに昇華させた。

そこら辺の芸術性の高さみたいなものも感じさせる、総合的にすごい面白い映画で、すごい好きでした。長谷川さんは見たことありますか？

彼が言ってるのは、Goodの反対はEvilじゃなくてBadなんだと。Evilっていうのは少なくともcompetencyがある、スキルがあってEvilなんだと。

Wickedもまさにそうじゃないですか。Evilだけれども、でもすごく。

何もできない、スキルがない。それがGoodの反対で、Evilっていうのは少なくともできることはあると。だから、必ずしもGoodの正反対じゃないんだよね。

だから、Wickedってどういう意味なんだろうって。Evilと似てるかもしれないけど。

（ウィキッドが）進撃（の巨人）となんで似てるかって私が言うのは、そもそもGoodとかBadとかWickedとか何なんだ、誰の目から見てそうなんだっていうところ。

主観と客観の違いとか、個人がどうやって進んでいけるのかっていう成長の話でもあるし、社会や体制が作り上げたラベルの話であったりとか、非常に奥が深い話だなと。

見てない人には、ぜひぜひ見て。映画は長いんですけど、ミュージカルだから結構簡単に見れちゃいます。ということで、Wickedおすすめです。

この番組「Level 5 by Palo Alto Insight」は毎週木曜の朝に公開します。キャリア、就職、転職、留学相談など、ご意見箱やXのDM、リプライまでお気軽にご連絡ください。

この番組がいいと思ったら、星5つのレーティングや、身近な方へのおすすめをしていただけると大変励みになります。それではまた来週お会いしましょう。ありがとうございました。